Решение № 2А-1053/2020 2А-1053/2020~М-1015/2020 М-1015/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2А-1053/2020

Дело № 2а-1053/2020

УИД № 27RS0005-01 -2020-001537-44


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«07» октября 2020 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Ивановой JI.B., при секретаре Мушинской К.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Хабаровскому краю к ФИО3 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с пунктом 3.4 статьи 23, пунктом 9 статьи 45 Налогового кодекса РФ ФИО3 ИНН <данные изъяты> является плательщиком страховых взносов и обязан уплачивать их в установленные законом сроки, поскольку с 10.09.2014 по настоящее время он состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю в качестве адвоката. Поскольку плательщиком страховых взносов в установленные законом сроки не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период 2018-2019 г.г., в соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией в адрес плательщика были выставлены требование от 11.07.2019 № 26036 об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование (направлено 11.07.2019), требование от

№ 57 об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование (направлено 09.01.2020), которые ответчиком до настоящего времени не исполнены. По состоянию на 26.06.2020 у ФИО3 имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 1 638 руб., пени в размере 3,69 руб.; недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29 354 руб., пени в размере 48,92 руб.; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6 884 руб., пени в размере 11,47 руб.

На основании изложенного административный истец Межрайонная ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю просит суд взыскать с административного ответчика ФИО3 указанную задолженность.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 6 по Хабаровскому краю ФИО1 в судебном заседании на доводах и требованиях административного иска настаивала в полном объеме, сославшись на письменный отзыв начальника МИФНС № 6 по Хабаровскому краю ФИО4 На возражения административного ответчика, сведя их к тому, что согласно статье 419 главы 34 «Страховые взносы» Налогового кодекса РФ, вступившей в силу с 1 января 2017 года, индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и вознаграждения физическим лицам, являются плательщиками страховых взносов. Исходя из положений части 1 статьи 430 НК РФ данные плательщики уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. Положениями главы 34 Кодекса не предусмотрено освобождение плательщиков страховых взносов - индивидуальных предпринимателей, являющихся пенсионерами, в том числе пенсионерами системы органов Министерства внутренних дел Российской Федерации, от уплаты за себя страховых взносов, за исключением периодов, в частности, ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет, ухода за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, и так далее, указанных в пунктах 1, 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (пункт 7 статьи 430 Кодекса), в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления документов, подтверждающих отсутствие деятельности в указанные периоды. Статьей 419 НК РФ определено, что адвокаты являются плательщиками страховых взносов. Исходя из положений ч. 1 ст. 430 НК РФ, данные плательщики уплачивают страховые взносы в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за себя. Уплата страховых взносов адвокатом осуществляется с момента присвоения ему статуса адвоката и до момента прекращения статуса адвоката. На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю просит удовлетворить заявленные требования по административному исковому заявлению в отношении ФИО5

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 иск не признал, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которым, он не оспаривает сумму, подлежащую взысканию по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 6 895,92 руб. Вместе с тем, просит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании страховых взносов исчисленных в суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 руб за

год в размере, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за

год. С 06.12.2011 он осуществляет адвокатскую деятельность в <данные изъяты> С *** ему назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с п.2 ст.44 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации». В исковом заявлении истец в обоснование своих требований ссылается на пп.2 п.1 ст.419 НК РФ. Однако в своем постановлении Конституционный Суд РФ от 28.01.2020 № 5-11 «По делу о проверке конституционности положений части четвертой статьи 7 Закона Российской Федерации...» признал пп. 2 п. 1 ст. 6, пп.2пп. 2.2 ст. 22 и п. 1 ст. 28

Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, ч. 4 ст. 7 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовноисполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", ч. и ч. 3 ст. 8, ч. 18 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» в их взаимосвязи с абзацем третьим пункта 1 статьи Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не соответствующими ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 8, ч.1, ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 35, ч. 1, ч. 2 ст. 39, ч. 2, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они характеризуются неопределенностью нормативного содержания применительно к объему и условиям формирования и реализации в системе обязательного пенсионного страхования пенсионных прав адвокатов из числа военных пенсионеров, надлежащим образом исполняющих обязанности страхователя по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Также Конституционный суд РФ в данном постановлении указал, что федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом настоящего Постановления незамедлительно принять меры по устранению неопределенности нормативного содержания пп. 2 п.

ст. 6, пп.2пп. 2.2 ст. 22 и п. 1 ст. 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, ч. 4 ст. 7 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовноисполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", ч. и ч. 3 ст. 8, ч. 18 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» применительно к объему, а также условиям формирования и реализации в системе обязательного пенсионного страхования пенсионных прав адвокатов из числа военных пенсионеров в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в настоящем Постановлении.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны административного спора, представленные возражения и доказательства, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговых органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций и требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положениями статьи 57 Конституции РФ закреплена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

По смыслу ч. 6 ст. 289 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 32 КАС РФ, является исполнение административным истцом обязанности доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, пени и штрафов, а также соблюдения сроков обращения в суд.

Как определено ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Плательщиками страховых взносов положениями п.п.2 п. 1 ст. 419 НК РФ признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии с п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и 2 п. 1 ст. 430 НК РФ адвокат уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

Согласно ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В соответствии с п. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте

пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу п. 2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 ООО рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых

плательщиками, установлен статьей 432 НК РФ, из п.1 которой следует, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подп.2 п.1 ст.419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст.430 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства

арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных

поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной

практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов (п.5 ст.432 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО3 с *** является действующим адвокатом <данные изъяты> был поставлен на учет в налоговых органах в качестве адвоката. Сведений о прекращении адвокатской деятельности не имеется. ФИО3 также является пенсионером органов прокуратуры РФ, советником юстиции. С *** ему назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с п. 2 ст. 44 Федерального Закона «<данные изъяты>».

Соответственно, в силу вышеуказанных положений налогового законодательства, административный ответчик является плательщиком страховых взносов.

Сведений о том, что доходы административного ответчика за расчетные периоды превысили сумму в размере 300 000 руб. материалы дела не содержат.

МИФНС России №6 по Хабаровскому краю ФИО3 были определены суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 1 638 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за

год в размере 29 354 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6 884 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.Поскольку административным ответчиком не были исчислены и уплачены суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период 2018, 2019 гг., административным истцом в соответствии со ст., ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО3 направлены требования от 11.07.2019 № 26036 со сроком оплаты до 19.08.2019, и от 09.01.2020 № 57 со сроком оплаты до 11.02.2020. Указанные требования административным ответчиком в установленный срок не исполнены. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что факт задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование у административного ответчика за 2018 год и 2019 год нашел свое подтверждение.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суду представлены расчеты задолженности по страховым взносам, а также пени. Правильность расчетов судом проверена и сомнений не вызывает. Своего расчета административный ответчик суду не представил, приведенные истцом расчеты не оспаривал.

Статья 62 КАС РФ устанавливает: лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Между тем, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих возмещение административным ответчиком указанных выше сумм страховых взносов и пени, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, административным ответчиком суду не представлено.

Административным истцом реализовано предусмотренное законом право на обращение в суд. Проверяя соблюдение установленного законом срока, на обращение в суд с настоящим административным иском, суд приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Исходя из п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 ООО рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 ООО рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 ООО рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России №6 по Хабаровскому краю 16.03.2020 обратилась к мировому судье судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи от 23.03.2020 по административному делу № 2а-619/2020 МИФНС России № 6 по Хабаровскому краю вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 указанной задолженности. Данный судебный приказ отменен мировым судьей 15.05.2020 на основании письменных возражений должника.

В Краснофлотский районный суд г. Хабаровска административный иск налогового органа о взыскании с административного ответчика

вышеперечисленных сборов поступил 08.07.2020, следовательно,

административный иск подан в пределах установленного законом шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, а также в течение шести месяцев со дня, когда сумма страховых взносов и пеней, подлежащая взысканию с физического лица, превысила 3 000 рублей.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с административным иском административным истцом соблюден.

Рассматривая доводы административного ответчика со ссылкой на Постановление Конституционного Суда РФ от 28.01.2020 № 5-П «По делу о проверке конституционности положений части четвертой статьи 7 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 2.2 статьи 22 и пункта 1 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, а также частей 2 и 3 статьи 8, части 18 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с жалобой гражданки А», суд приходит следующим выводам.

Так, в резолютивной части Постановления, в п.1 Конституционный Суд РФ постановил: признать подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункт 2.2 статьи 22, пункт 1 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», подпункт 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, часть четвертую статьи 7 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», части 2 и 3 статьи 8, часть 18 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях в их взаимосвязи с абзацем третьим пункта 1 статьи 7 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они, признавая адвокатов из числа военных пенсионеров страхователями

по обязательному пенсионному страхованию, возлагают на них обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с целью обеспечения их права на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.

В резолютивной части Постановления, в п.1 Конституционный Суд РФ постановил: Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом настоящего Постановления - незамедлительно принять меры по устранению неопределенности нормативного содержания подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 2.2 статьи 22 и пункта 1 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, части четвертой статьи 7 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», частей 2 и 3 статьи 8, части 18 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» применительно к объему, а также условиям формирования и реализации в системе обязательного пенсионного страхования пенсионных прав адвокатов из числа военных пенсионеров в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в настоящем Постановлении.

При таких обстоятельствах, поскольку Конституционный Суд РФ пришел к выводу о том, что указанные нормы не содержат противоречий Конституции РФ, суд не может принять во внимание доводы административного ответчика, который ссылается на то, что Конституционный Суд РФ своим Постановлением от

№ 5-П все нормы материального права, предусматривающие объем, а также условия формирования и реализации в системе обязательного пенсионного страхования пенсионных прав адвокатов - военных пенсионеров, признал не соответствующими Конституции РФ.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Вместе с тем, размер уплаты страховых взносов не был определен в указанном выше Постановлении от 28.01.2020 № 5-П, а следовательно, подлежит уплате в полном объеме, до изменения действующего законодательства.

Учитывая, что доказательств отсутствия у ФИО3 статуса адвоката, оплаты сумм страховых взносов и пени, предъявленных ко взысканию, в спорный период времени административным ответчиком не представлено, исчисление страховых взносов, а также начисление пени произведено в соответствии с нормами закона, суд приходит к выводу, что требования административного искового заявления являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса

административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, с учетом положений ч. 6 ст. 52, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход муниципального образования «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 338 руб, исходя из общей цены иска в сумме 37 940,08 руб. 3 % 800

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 13, 114, 175, 177-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю к ФИО3 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Хабаровскому краю задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 1 638 руб., пени в размере 3,69 руб.; недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29 354 руб., пени в размере 48,92 руб.; недоимка по страховым взносам на обязательное

медицинское страхование за 2019 год в размере 6 884 руб., пени в размере 11,47руб.

Взыскать с ФИО3 в доход городского округа«Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 1 338 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию поадминистративным делам Хабаровского краевого суда через Краснофлотский

районный суд г. Хабаровска в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.В. Иванова