СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2191/2025 2-2191/2025~М-1462/2025 М-1462/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-2191/2025

Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданское

УИД 21RS0023-01-2025-003685-54

-----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2025г. адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску зам прокурора адрес в интересах ФИО3 ФИО7, к ФИО3 ФИО8 о компенсации морального вреда, причиненного в результате нанесения побоев

установил:

Зам прокурора адрес в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате нанесения побоев. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой по обращению ФИО1 проведена проверка по фату получения душевных и нравственных страданий в результате совершения в отношении нее административного правонарушения. Установлено, что дата около дата мин. ответчик, находясь по адресу: адрес ходе конфликта со своей бабушкой ФИО1, нанес ей несколько ударов рукой по лицу, причинив тем самым физическую боль. Вина ФИО2 подтверждается административным материалом. Действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания. Прокурор со ссылкой на ст. ст. 151, 1101 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В ходе судебного заседания истица ФИО1 исковые требования поддержала, указав, что ответчик приходится ей внуком, у которого денег не имеется, в связи с чем просила взыскать с ответчика 10 000 руб.

Ответчик ФИО2 указал, что он стоит на учете диагнозом «шизофрения», получает пенсию 13 000 руб., в связи с чем возместит бабушке 10 000 руб.

Прокурор просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от дата ФИО2, дата. рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Постановление суда вступило в законную силу дата.

Постановлением суда установлено, что дата мин. ФИО2, находясь по адресу: адрес ходе конфликта со своей бабушкой ФИО1, нанес ей несколько ударов рукой по лицу, причинив тем самым физическую боль.

Из пояснений ФИО1 следует, что по причине престарелого возраста и недостатка времени пройти судебно- медицинской экспертизы не смогла, за медицинской помощью в лечебное учреждение не обращалась и обращаться не будет.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, как при рассмотрении административного дела, также судом при рассмотрении гражданского дела, установлено, что ФИО1 причинена физическая боль.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Данная позиция согласуется с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".

Размер компенсации морального вреда должен основываться, согласно ст. 1101 ГК РФ на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом разумности и справедливости.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом случае индивидуально с учетом всех юридически значимых обстоятельств. Решения судов по иным делам не имеют преюдициального значения при рассмотрении дела с участием иных лиц по иным заявленным требованиям.

Безусловных доказательств, что страдания истца соразмерны в денежном выражении в размере 50 000 руб., суду не представлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно степень нравственных и физических страданий истца, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, принципу реальной исполнимости судебного акта, с учетом материального положения ответчика и позицию истца, которые согласились на сумме 10 000 руб., приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., отказав в остальной части.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 ФИО9 (------)

в пользу ФИО3 ФИО10 (------)

компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., отказав в остальной части.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 (------

госпошлину в доход бюджета адрес в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено дата.