Приговор № 1-154/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-154/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский 11 мая 2017 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя Ханнанова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сальмановой А.М., представившей удостоверение №,

при секретаре Сатлыковой К.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.<адрес> ТАССР, проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, судимого:

- <адрес> городским судом ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> % заработка, в отношении которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

- мировым судьей судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ

- <адрес> районным судом ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

- <адрес> городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ с учетом кассационного определения ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ и постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на ДД.ММ.ГГГГ

- <адрес> городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы,

- <адрес> горсудом РБ ДД.ММ.ГГГГ с учетом кассационного определения ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УДО на ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> умышленно, с целью незаконного изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство в значительном размере - <данные изъяты>, поместил в бутыль из полимерного материала и стал незаконно хранить у себя дома по вышеуказанному адресу для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 05 минут сотрудниками полиции при осмотре жилища по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята полимерная бутыль с наркотическим средством - <данные изъяты>.

<данные изъяты> является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…», (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», экстракт <данные изъяты> относится к значительному размеру указанного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением он заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий предусмотренной гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством является <данные изъяты>

С учетом изложенного и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ.

ФИО1 в короткий промежуток времени после освобождения совершил новое преступление, на путь исправления не встал, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, поэтому суд считает нецелесообразным сохранять ему условно-досрочное освобождение и отменяет его в соответствии со ст.79 ч.7 п.»б» УК РФ.

Оснований для применения требований ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 64, 68 ч.3 и ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ст.70, 79 ч.7 п. «б» УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом кассационного определения ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно ФИО1 определить ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.М. Шарифуллин