Решение № 2-3165/2018 2-3165/2018~М-2450/2018 М-2450/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-3165/2018

Дело № 2-3165/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Набока Н.Н.,

с участием прокурора Будяковской М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Горэлектротранс» г.Барнаула о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском указывая, что 27.01.2016 находилась в качестве пассажира в трамвае АКСИМ 62103 б/н 3303 под управлением водителя ФИО2, работающего в МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула. В результате резкого движения трамвая, истец, вставая с сидения, упала со ступенек, расположенных в трамвае. В результате падения истец упала спиной назад, ударилась головой, потеряла сознание и была доставлена бригадой скорой помощи в больницу. Указанными повреждениями ей причинен легкий вред здоровья. Кроме того, в результате происшествия истцу причинены нравственные и моральные страдания, которые она оценивает в размере 100 000 руб. Поскольку ФИО2 является работником МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула», просила взыскать с указанного работодателя компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и штраф за невыполнения требований в добровольном порядке в размере 50 %.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО3 поддержали требования. Истец пояснила, что в результате падения у нее образовались синяки, ушибы. В связи с длительным лечением она потеряла работу. В настоящее время испытывает боязнь общественного транспорта.

Представитель ответчика МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула ФИО4 возражала против удовлетворения требований. Полагала, что истец проявила грубую неосторожность, поскольку не держалась за поручни, что привело к её паданию.

Участвующий в деле прокурор, в своем заключении указал на наличие правовых оснований для компенсации морального вреда, однако полагает необходимым снизить её размер до 50 000 руб.

Третье лицо ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще, препятствий к рассмотрению дела при данной явке не имеется.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и.т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2016 около 17 час. 00 мин. на пр. Космонавтов в районе дома № 8 в г. Барнауле, произошло ДТП – падение пассажира ФИО5 салоне трамвая АКСМ б/н 3303 под управлением водителя ФИО2

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «АКБ СМЭ» № от 26.05.2016 у ФИО1 имелись телесные повреждения: ....; которые в совокупности всех повреждений причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП 27.01.2016 при падении пассажира ФИО1 в салоне движущегося транспортного средства.

Постановлением инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 27.03.206 прекращено производство по делу об административном правонарушении по сообщению о получении телесных повреждений гр. ФИО1 в результате ДТП в связи с отсутствием состава административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из пояснений ответчика и третьего лица следует, что трамвай АКСМ 62103 б/н 3303 принадлежит МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула, с которым ФИО2 на момент ДТП состояла в трудовых отношениях. В момент ДТП ФИО2 находилась при исполнении трудовых обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1068 ГК РФ работодатель обязан возместить вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание положения ст.151 ГК РФ в соответствии с которыми, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, характер причиненных истице нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшей, в частности характер телесных повреждений, возраст потерпевшей, наличие у неё ряда других заболеваний.

Суд не усматривает в действиях истца грубой неосторожности и считает, что в данном случае истцом допущена простая неосмотрительность, которая не является основанием для снижения размера компенсации морального вреда в соответствии с ч.2 ст.1083 ГК РФ.

На основании ст.ст., 151, 1068, 1079, 1099-1101 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд частично удовлетворяет исковые требования ФИО1 и взыскивает с МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула в её пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., отказывая в удовлетворении остальной части иска.

Требование истца о взыскании с ответчика штрафа, за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя на основании ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" удовлетворению не подлежит, поскольку указанный закон к спорным правоотношениям не применяется.

В силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с МУП «Горэлектротранс» г.Барнаула в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 40 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с МУП «Горэлектротранс» г.Барнаула в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Топоров