Приговор № 1-195/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-195/2019

... Дело № 1-195/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего

судьи А.И. Галеева,

при секретаре судебного заседания Л.Э. Гарифуллиной,

с участием государственного обвинителя О.А. Абраровой,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Х.Х. Саматова, представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и проживавшего в ... ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С ... ФИО1 проходил стажировку в ... в должности .... ..., ФИО1 находился на своем рабочем месте в ... ..., расположенном на ... ... ..., находящейся в пределах административно-территориальной границы .... Исполняя свои должностные обязанности, ФИО1 имел доступ во все ...

В этот же день, ..., ..., ФИО1, находясь в ... ..., обнаружил ... мобильный телефон ... стоимостью 5135 рублей 00 копеек, в кожаном чехле (не представляющем материальной ценности), принадлежащий А..

В вышеуказанный период времени ФИО1 преследуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая при этом общественную опасность своих действий, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий А., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб на сумму 5135 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после проведения с последним консультации, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть применения особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Х.Х.Саматов, государственный обвинительО.А. Абраровасогласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший А., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствии, а также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому его действия, по предложению государственного обвинителя, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

... вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд, исходя из положений статей ... Уголовного кодекса РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В судебном заседание установлено, что преступление подсудимым совершено с с прямым умыслом, то есть ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

... ... ... ... ... ФИО1 ... ФИО1 ... ФИО1 ...

В судебном заседании также были исследованы характеризующие данные о личности подсудимого, из которых следует, что ... ФИО1 ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ... Уголовного кодекса РФ признает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает ... ФИО1 ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также учитывая данные о личности подсудимого, из которых следует, что ..., суд считает, что в целях исправления подсудимого ... ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности этого деяния, суд не усматривает достаточных оснований для изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ... Уголовного кодекса РФ, а также применения в отношении него статей ... Уголовного кодекса РФ.

Поскольку преступление совершенно ФИО1 ... ... ... ..., суд считает необходимым назначить ему ... наказание в соответствии с ... Уголовного кодекса ... ФИО1 ... ....

Поскольку в отношении ФИО1 по настоящему уголовному мера пресечения не избиралась, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ....

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с ... Уголовного кодекса РФ, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с ....

В соответствии с ... Уголовного кодекса РФ суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей со ... по ... и с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ... Уголовного кодекса РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд разрешает в порядке статьи ... Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ... Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ... Уголовного кодекса РФ ... ФИО1 ... ФИО1 ... ..., ... назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда с водворением в ...

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ....

В соответствии с ... Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей со ... до ... и с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ... Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства: - картонную коробку из под мобильного телефона ..., переданную на ответственное хранение потерпевшему А., - считать возвращенным владельцу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.И. Галеев