Приговор № 1-21/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-21/2021

Дело № 1-21/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Вад

Нижегородская область 06 июля 2021 г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Садковой Ю.В., с участием государственного обвинителя - Софоновой Л.Е., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Гарановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, официально не трудоустроенного не женатого, военнообязанного, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил на территории Вадского района умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> ФИО1 обязан уплачивать алименты в пользу Е.А.И. на содержание несовершеннолетней дочери Е.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия.

Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, являясь лицом трудоспособным, являясь родителем несовершеннолетней дочери Е.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ФИО1 без уважительных причин не выплачивает алименты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Однако, будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние.

Несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, действуя умышленно, ФИО1 не желал выплачивать денежные средства на содержание дочери, что свидетельствует о нежелании выплаты алиментов в установленном судом размере, тем самым фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов. Официально за данный период времени нигде не работал и попыток к трудоустройству не принимал. На учете в ГКУ ЦЗН Вадского района в качестве безработного не состоял, в указанное учреждение не обращался. В результате противоправных действий у ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), образовалась задолженность по алиментам в сумме *** руб. *** коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме в содеянном раскаялся, от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 23-28), из которых следует, что у него от совместного брака с Е.А.И. имеется ребенок: Е.С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ДД.ММ.ГГГГ он развелся с Е.А.И., и с него были взысканы алименты в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Последнее место работы ОАО «<данные изъяты>», был уволен в ДД.ММ.ГГГГ. После этого он нигде официально не работал. Последний раз он платил своей бывшей жене алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей по средствам почтового перевода на имя Е.А.И. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он алименты не платил. Он знает о большой задолженности по алиментам, а также знает, что обязан к уплате алиментов по решению суда. Ребенка не навещает. Подарки не дарит. Судебные приставы неоднократно вызывали его к себе и разъясняли, что у него большая задолженность по алиментам, что ему необходимо устроится на работу, встать на учет в центр занятости, но он этого не сделал. Судебные приставы - исполнители предупреждали его, что за злостное уклонение от уплаты алиментов он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. В настоящее время ребёнок живет с его бывшей женой Е.А.И. и находится на её полном материальном обеспечении. На учете у нарколога и психиатра не состоит, проблем со здоровьем не имеет. В центре занятости на учете не состоял и не состоит, как лицо в поисках подходящей работы он не регистрировался. Он не выплачивает алименты, потому что не может найти работу самостоятельно. Судебный пристав - исполнитель предупреждала его о необходимости встать на учет, но он этого не сделал, так как хотел найти работу сам. ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности по <данные изъяты> за неуплату средств на содержание детей по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание по данному постановлению в виде <данные изъяты> он отбыл. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он алименты на содержание несовершеннолетней дочери не платил. Лично в руки дочери денег не давал. После отбытия наказания в виде обязательных работ, официально не работал, в центр занятости населения в целях поиска работы за данный период не обращался. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется в ближайшее время устроиться на работу. О том, что у него имеется задолженность по алиментам, ему известно, с расчетом задолженности он согласен. Вину в неуплате алиментов без уважительных причин в нарушении решения суда признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего Е.А.И., свидетеля З.С.А.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Е.А.И. (л.д. 38-40) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО1. В браке родилась дочь С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут по решению мирового суда. С момента развода совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 были взысканы алименты решением мирового судьи <данные изъяты> в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. После расторжения брака с ФИО1, он алименты платил периодически, за что ранее был неоднократно привлечен к уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ. Последний раз ФИО1 платил алименты в ДД.ММ.ГГГГ через службу судебных приставов. С ДД.ММ.ГГГГ алименты не платил даже под воздействием со стороны судебного пристава - исполнителя. ФИО1 дочь не навещает, подарки не дарит, денежными средствами добровольно не помогает, денег на руки не давал. ФИО1 знает о решении мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также знает, что он обязан к уплате алиментов в её пользу на содержание несовершеннолетней дочери. Дочь находится на её полном обеспечении. Она не возражает о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З.С.А. (л.д. 41-43) следует, что В Вадском районном отделении службы судебных приставов с ДД.ММ.ГГГГ в производстве находится судебный приказ № мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу Е.А.И. на содержание дочери: Е.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Ею было установлено, что ФИО1, никакой помощи на содержание ребенка не оказывает, длительное время нигде не работает и не пытается трудоустроиться. На вызовы по повесткам СПИ не являлся. ФИО1, был неоднократно предупрежден судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, о чем он подписался в предупреждениях. После чего неоднократно привлекался к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Однако должных выводов ФИО1, не делал, более того уклоняется от отбытия наказаний по приговорам суда, хотя трудоспособный. Никаких документов о том, что ФИО1 нетрудоспособный, у неё нет. Данных о трудоустройстве ФИО1 нет, сам он никаких сообщений о своем трудоустройстве не делал. Она разъясняла ФИО1, что ему необходимо встать на учет в службу занятости, однако он этого не делал, говорил, что живет на случайные заработки. Трудоустроиться не может, так как ухаживает за матерью и ему нужно делать ей уколы два раза в день. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери с назначением наказания в виде <данные изъяты>. Наказание должником отбыто в полном объеме. Таким образом, ФИО1 не сделал необходимые для себя выводы к выплате алиментов не приступил, продолжив уклоняться от уплаты алиментов, будучи привлеченным к административной ответственности. Ею определена задолженность по алиментам в соответствии со ст. 113 СК РФ исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания п. 4 ст. 113 СК РФ и составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год *** руб. *** коп.

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Данный документ, подтверждает факт, что ФИО1 не выплачивает алименты на содержание дочери, и уклонялся от их выплаты (л.д. 8-10);

- Копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, и которого следует, что ФИО1 обязан уплачивать алименты в пользу Е.А.И. на содержание несовершеннолетней дочери Е.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия Данный документ подтверждает тот факт, что ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание своих детей до их совершеннолетия (л.д. 7);

- Копией постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14);

- Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- Копией свидетельств о рождении Е.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которого следует, что Е.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО1 (л.д. 51);

- Справкой из ГКУ Центра занятости населения Вадского района, согласно которой ФИО1 на учете в центре занятости не состоял, пособие по безработице не получал и по поводу трудоустройства не обращался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125).

Оценив представленные доказательства, суд считает, что указанные доказательства, получены согласно требованиям закона и в силу ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая оценку оглашенным в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего Е.А.И., свидетеля З.С.А., суд находит их подробными, последовательными, согласующимися друг с другом, они подтверждаются как оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого, а также письменными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности показаний данных лиц у суда не имеется. Суд считает необходимым положить их показания в основу приговора.

Оснований к оговору подсудимого у потерпевшего и свидетеля обвинения, судом не установлено.

Противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, в деле не имеется.

Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления приговора, не выявлено. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено.

Суд, проведя судебное следствие, исследовав оглашенные показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля и сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, проанализировав представленные суду доказательства, как в отдельности, так и в их взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления установлены показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, когда он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, указав место, время и способ его совершения, оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Е.А.И. и показаниями свидетеля З.С.А., которые суд нашел необходимым положить в основу приговора.

Суд также оценивает, что признательные показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого оглашенные в судебном заседании согласуются с совокупностью других доказательствам по делу, оснований не доверять которым, суд не установил. Суд при оценке доказательств отдает предпочтение показаниям подсудимого ФИО1 данным им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и оглашенным в судебном заседании, так как они подробны, последовательны, согласуются между собой.

В материалах уголовного дела и показаниях подсудимого не содержится каких-либо данных о том, что ФИО1 был вынужден давать показания против себя, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд исключает мотивы для самооговора ФИО1

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении преступления подсудимый ФИО1 действовал с прямым преступным умыслом, так как ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности, осознавая противоправный характер своих действий, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, не желал выплачивать денежные средства на содержание дочери, что свидетельствует о нежелании выплаты алиментов в установленном судом размере, тем самым фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов. Официально за данный период времени нигде не работал и попыток к трудоустройству не принимал. На учете в ГКУ ЦЗН Вадского района в качестве безработного не состоял, в указанное учреждение не обращался.

Оснований подвергать сомнению указанные ранее доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходил из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе событие преступления, виновность лица, форма вины и мотивы совершения преступления.

Анализируя приведенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности- с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вменяемого ему в вину преступления установлена.

Таким образом, считая виновность подсудимого ФИО1 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные по делу доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по данному преступлению по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как- неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя наказание подсудимому, суд исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

При определении вида и размера наказания согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ суд исходит из исследованных материалов дела, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления.

Как следует из изученных материалов дела, ФИО1 совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не находится (л.д. 117), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 123), привлекался к административной ответственности (л.д. 118-122).

Суд считает, что подсудимый ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимый, согласно ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести, личность подсудимого и все обстоятельства дела.

Суд обсудил вопрос о возможности применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает, что с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности не имеется оснований для изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, дающих основание для применения при назначении наказания за совершенное преступление ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершённого подсудимым преступления, обстоятельства и способы его совершения, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначенного наказания и последствий, а также исходя из цели восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания не руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в части установленных соответствующих пределов максимальных сроков (размеров) наказания.

Оснований и обстоятельств для применения положений об отсрочке исполнения приговора, так и законных оснований для освобождения от наказания не имеется.

Суд обсудил вопрос о мере принуждения в отношении ФИО1 и считает, что до вступления приговора в законную силу в отношении него должна быть сохранена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 процентов ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Вадский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с даты вручения копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них в письменном виде возражения в срок, указанный в извещении о принесенных апелляционной жалобе или апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в письменной форме в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или в возражении на жалобу или представление в течение 10 суток со дня получения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк