Постановление № 5-64/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-64/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2017 года <адрес>

Судья Завитинского районного суда <адрес> Васильченко А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 10 минут в <адрес> ФИО1 в ходе ссоры, на почве личных, неприязненных отношений, умышленно нанес один удар в область головы кулаком Потерпевший №1, то есть причинил побои, телесные повреждения, причинившие физическую боль потерпевшей Потерпевший №1

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, обратившись с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не возражал против продолжения рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении и оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются как его объяснениями о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> во дворе дома по <адрес> нанес Потерпевший №1 телесное повреждение, в тот момент, когда она заступалась за своего отца ФИО4, которого ФИО1 удерживал за грудь и ударял спиной о стену, так и совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. инспектора ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 на момент проведения экспертизы обнаружен участок ушиба мягких тканей лобной области. Данное телесное повреждение могло образоваться во время и при обстоятельствах, указанных в определении, от однократного действия твердого тупого предмета, как от ударов таковым, так и от ударов о таковой при падении, не причинило вреда здоровью, квалифицируется, как не влекущее за собой расстройства здоровью, которые согласуются между собой, лишены существенных противоречий, в связи с чем принимаются судьей.

Согласно ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется.

Локализация и давность причинения телесных повреждений Потерпевший №1 соответствуют показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности, а также письменным материалам дела, лишены существенных противоречий, оснований полагать, что даны ложные показания, у судьи не имеется.

Между тем, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не принимаются в качестве доказательств по данному делу об административном правонарушении письменные объяснения ФИО1 и Потерпевший №1, поскольку при получении данных объяснений ФИО1 и Потерпевший №1 были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении при рассмотрении дела, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает соразмерным назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Указанный вид и размер административного наказания в данном случае, по мнению судьи, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: ФИО2 по <адрес> ИНН <***>, КПП 281401001, расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка ФИО2 по <адрес>, БИК 041012001, ОКТМО 10621101, КБК 18№ «штраф» УИН 18№.

Разъяснить ФИО1 ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Васильченко