Решение № 2-177/2019 2-177/2019~М-133/2019 М-133/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-177/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 февраля 2019 г. г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2019 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истцы являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №, № от ДД.ММ.ГГГГ.,

В данной квартире зарегистрирован ФИО3.

Ответчик не проживает в данной квартире, был зарегистрирован в квартире по ошибке паспортно-визовой службы, так как фактически он проживает по адресу: <адрес>

Ответчик с момента регистрации и по настоящее время в квартире истцов не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи не является, родственных отношений не имеет.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилье нарушает права собственника и влечет дополнительные расходы по коммунальным платежам.

На неоднократные обращения с просьбой о снятии с регистрационного учета ответчик отказывается это сделать.

Истцы просили суд признать ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилой квартирой, расположенной по адресу:<адрес>. Обязать Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Похвистневский» Самарской области снять с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу:<адрес>.

Истцы ФИО2, ФИО1, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Похвистневский» Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв согласно которого просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, не имел возражений против удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку, несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившиеся стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются долевыми собственникам квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №, № от ДД.ММ.ГГГГ.,

В данной квартире зарегистрирован ФИО3.

Ответчик не проживает в данной квартире, был зарегистрирован в квартире по ошибке, так как фактически он проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик с момента регистрации и по настоящее время в квартире истцов не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи не является, родственных отношений не имеет.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилье нарушает права собственника и влечет дополнительные расходы по коммунальным платежам.

В судебном заседании из показаний истцов и свидетелей бесспорно установлено, что регистрация ответчика в квартире истца носит формальный характер, ответчик в квартире истцов не проживал, личных вещей не имеет, данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8.

Законных оснований для пользования данным помещением у ответчика не имеется.

Ввиду признания ответчика утратившим право пользования жилым помещения, в порядке ст. 7. ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года с последующими изменениями и дополнениями он подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Похвистневский» по Самарской области снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья М.Л. Гурджиева