Постановление № 1-298/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-298/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 28 августа 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мартиросяна А.Э.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Ленинского филиала г. Тюмени Тюменской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившего ордер № 638 от 28.08.2017,

при секретаре Каковкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося 07 <данные изъяты>. 213, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 умышленно, с целью хищения чужого имущества, через проем двери, отодвинув брезентовое покрытие гаража, расположенного во дворе <адрес>, д. Якуши, <адрес>, незаконно проник в его помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- электрическую пилу «Парма 2М» стоимостью 1000 рублей,

- угловую шлифовальную машинку «SPARKY» стоимостью 1 000 рублей,

- воздушный компрессор «ERGUS SENZA-24» стоимостью 3 500 рублей,

- шланг от компрессора стоимостью 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 5 700 рублей.

После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5 700 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, так как ущерб ему возмещён в полном объёме, претензий к нему не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавшие ходатайство потерпевшего, подсудимого, выразившего согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, судом установлено, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуются с удовлетворительной стороны, к административной ответственности за нарушение общественного не привлекался, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, на момент совершения преступления работал по найму без оформления трудовых отношений, в настоящее время работает водителем в ООО «Современник», причиненный преступлением ущерб потерпевшему возместил в полном объеме (л.д. 119-128, 130, 132, 134).

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ. Доводы государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку потерпевший в судебном заседании участие не принимает, подсудимый состоит на учете у нарколога, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, не являются препятствием для прекращения уголовного дела по указанным основаниям, поскольку они не предусмотрены законом. Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, указав, что причиненный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: закупочные акты №, 40760, 40781, сведения о договорах с клиентом следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: закупочные акты №, 40760, 40781, сведения о договорах с клиентом, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Постановление вступило в законную силу «___» _______________ 2017.

Подлинник постановления подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Е.Р. Галяутдинова