Решение № 2-2114/2025 2-2114/2025~М-1702/2025 М-1702/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-2114/2025

Дело № 2-2114/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Акционерного общества «СОГАЗ» к Петровскому <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая в обоснование, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № по <адрес> дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) поврежден автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который на момент ДТП был застрахован в истцом по договору страхования №. Ответчик ФИО1, признан виновником ДТП, на дате ДТП его гражданская ответственность как владельца транспортного средства в установленном законом порядке не была застрахована. Истцом выплачено страховое возмещение в размере 111 008 рублей 30 копеек, в связи с чем к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «СОГАЗ» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 возмещение причиненного ущерба в размере 111 008 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 330 рублей 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в тексте искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил заявление о признании им исковых требований АО «СОГАЗ», поддержал указанное заявление, пояснил, что ему понятны последствия признания исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав представленное заявление о признании исковых требований, исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и их представителей.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком ФИО1 заявленные требования признаются, о чем суду представлено соответствующее заявление. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку данное признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, заявлено после консультации с адвокатом, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом изложенного, суд считает необходимым исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к Петровскому <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Петровского <данные изъяты> (ИНН №) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 111 008 рублей 30 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 330 рублей 25 копеек, а всего взыскать 115 338 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2025 г.