Приговор № 1-117/2016 1-9/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 1-117/2016

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 января 2017 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В., с участием:

государственного обвинителя прокурора <адрес> Рубана А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвокатов Дерябиной Л.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с основным средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, не учащегося, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого на момент совершения преступления, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с основным средним образованием, <данные изъяты>, учащегося 1 курса ГБПОУ СО «Верхнетуринский техникум», зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>14, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьи судебного участка Верхотурского судебного района по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, Постановлением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены лишением свободы, сроком 16 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Верхотурского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 1 год 8 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ,

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1, совершили кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

в середине ноября 2016 года, около 18.00 ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что собственник Потерпевший №1 находится в <адрес>, пользуясь его отсутствием, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 из его дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Тогда же, в середине ноября 2016 года, точная дата не установлена, около 02.00, исполняя свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 и ФИО1 подошли к воротам дома Потерпевший №1 расположенного по адресу: <адрес>. Находясь у ворот дома удостоверились, что в доме никого нет, через ворота проникли в ограду <адрес>. Затем подошли к дверям дома, где ФИО2 взяв двумя руками за навесной замок, усилием рук открыл запирающее устройство двери. После чего ФИО2 ФИО1, незаконно, с целью кражи, проникли в указанный дом. Находясь в доме, действуя <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, будучи уверенными, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, из шкафа в комнате похитили принадлежащие Потерпевший №1 имущество: мини - кинотеатр с караоке «Элджи» (LG), стоимостью <данные изъяты> рублей, ДВД- проигрыватель «Панасоник» (Panasonik), стоимостью <данные изъяты> рублей, портативную колонку «Ритмикс» (Ritmix), стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитников, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 поддержали заявленные ходатайства. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства им разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 136). Защитники подсудимых и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимых к содеянному, роль каждого в совершенном преступлении, данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 и ФИО1 совершили умышленное тяжкое преступление.

Как личности ФИО2 и ФИО1 характеризуются удовлетворительно (л.д. 115, 135-135). На момент совершения преступления ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, Кривошеин имеет две не снятые и погашенные судимости за совершение умышленных преступлений против собственности, которые не образуют рецидива преступлений, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимых, суд признает явки с повинной (л.д. 3-4, 5-6), полное признанием ими своей вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, ФИО1 кроме того – его состояние здоровья (л.д. 111).

Также суд принимает во внимание, что похищенное в ходе следствия потерпевшему возвращено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 и ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации из материалов дела не усматривается. Вместе с тем, суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимые сами себя привели, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за их поведением, что привело к совершению ими умышленного тяжкого преступления. В ходе судебного заседания подсудимые подтвердил факт влияния алкоголя на их действия, в результате которых было совершено преступление. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО2 и ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба, последствия преступления, личности подсудимых, суд считает, что подсудимому ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания. Назначение наказание в виде штрафа является нецелесообразным, т.к. ФИО2 не имеет источника дохода. Вместе с тем, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей, т.к. исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания ФИО1, кроме того, суд учитывает, что преступление им совершено в период непогашенной судимости и в период испытательного срока по приговорам судов за аналогичные преступления корыстной направленности. В связи с чем, суд приходит к выводу о склонности ФИО1 к совершению преступлений, его опасности для общества, и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, которое будет максимально способствовать его исправлении. Назначение иного вида наказания является не целесообразным, т.к. ранее назначенные наказания не связанные с лишением свободы, не возымели действия. Оснований для применения дополнительного наказания суд не усматривает. Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначении на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (п. 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" ).

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима с учётом требований положений п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации

Оснований для применения к ФИО2 и ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимых не имеется, т.к. в их действиях судом установлено отягчающее обстоятельство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в два года.

Возложить на осужденного обязанности: в период испытательного срока, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место постоянного жительства без согласия указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА ДВА МЕСЯЦА с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ – один день ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления в законную силу приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Боброва

Копия верна судья А.В. Боброва