Решение № 2-1779/2019 2-185/2020 2-185/2020(2-1779/2019;)~М-1255/2019 М-1255/2019 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1779/2019

Дело № 2-185/2020

(№24RS0004-01-2019-001660-78)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., с участием старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И., при секретаре Черкасовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску ФИО8 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что с <дата> он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Собственником другой ? доли является ФИО9 Фактически дом является двухквартирным. Вместе с ним в спорном жилом помещении зарегистрированы его супруга ФИО8 и ответчики. Регистрация ответчицы ФИО2 в принадлежащем ему жилом помещении была произведена до возникновения у него права собственности, в последующем ФИО2 зарегистрировала в доме свою дочь и внуков. После возникновения у него права собственности на спорное жилое помещение он каких-либо договоров с ответчиками на право пользования не заключал, общего хозяйства с ними не вел и не ведет, членами его семьи они не являются, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчики не производят. Ответчики в доме не проживают длительное время, более 10 лет, сняться с регистрационного учета добровольно отказываются.

Кроме того, ФИО8 обратилась в суд с иском, с учётом уточнения, к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения, заключенного после подачи ФИО1 настоящего иска, она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Указанную долю жилого помещения ей подарил супруг ФИО1 Вместе с ней в спорном жилом помещении зарегистрированы её супруг ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 Ответчики в доме не проживают длительное время, сняться с регистрационного учета добровольно отказываются, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО8 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 и ФИО8 признали в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 и ФИО8 не признала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чём представил письменное заявление.

Ответчики ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО9, представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменные заявления.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора Березовского района, полагавшего исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, исковые требования ФИО8 подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исковые требования ФИО8 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд, разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Как установлено в судебном заседании, с <дата> по <дата> ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

С <дата> на основании договора дарения указанная доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежит ФИО8

Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с <дата> является ФИО9

Согласно выписке из домовой книги от <дата> на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят:

- ФИО1, <дата> года рождения, с <дата>;

- ФИО8, <дата> года рождения, с <дата>;

- ФИО2, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время;

- ФИО3, <дата> года рождения, с <дата>;

- ФИО5, <дата> года рождения, с <дата>.

Ранее на регистрационном учете в спорном жилом помещении состояли:- ФИО4, <дата> года рождения, с <дата> по <дата>;

- ФИО6, <дата> года рождения, с <дата> по <дата>;

- ФИО7, <дата> года рождения, с <дата> по <дата>.

ФИО1 состоит в браке с ФИО8 с <дата> по настоящее время.

Истцы ФИО1 и ФИО8, в судебном заседании пояснили, что длительно время состоят в зарегистрированном браке. С <дата> по <дата> собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, являлся ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. С <дата> на основании договора дарения указанная доля в праве принадлежит ФИО8 Собственником другой ? доли, а фактически другой квартиры в двухквартирном доме является ФИО9 Регистрация ответчицы ФИО2 в спорном жилом помещении была произведена до возникновения у ФИО1 права собственности, в последующем ФИО2 зарегистрировала в доме свою дочь и внуков. Ответчица ФИО2 проживала в спорном жилом помещении с <дата> год, ответчица ФИО3 – с <дата> год, ответчики ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО5 никогда в спорном жилом помещении не проживали, в последующем вселиться не пытались. Ответчики членами семьи истцов не являются, расходов по содержанию жилого помещения не несут, личных вещей в квартире нет, их регистрация ограничивает в праве свободно распоряжаться своим имуществом. В настоящее время ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО4 добровольно снялись с регистрационного учета.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании пояснила, что после смерти матери в <дата> году спорное жилое помещение стало принадлежать её брату ФИО1 В указанном жилом помещении она проживала с <дата> год, с <дата> года проживает у своей дочери ФИО3 по другому адресу. Она не намерена вселяться в квартиру и проживать там, однако ей нужна регистрация по месту жительства по данному адресу.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 и ФИО8 признала в полном объеме, суду пояснила, что проживала в спорном жилом помещении с <дата> год, в настоящее время проживает по другому адресу, в квартиру вселяться не намерена, готова добровольно сняться с регистрационного учёта.

Ответчица ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 и ФИО8 признала в полном объеме, суду пояснила, что в спорном жилом помещении никогда не проживала, вселяться в дом не намерена, в <дата> года добровольно снялась с регистрационного учёта.

Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО9 суду пояснила, что с <дата> года она является собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом фактически разделен на две квартиры, отдельные входы в квартиры, споров с соседями нет. С <дата> года в спорном жилом помещении она видела только истцов, которые сначала делали ремонт в своей квартире, а с <дата> года стали проживать в ней постоянно. Ответчиков с <дата> года в указанном жилом помещении никогда не видела.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что спорное жилое помещение с <дата> по <дата> на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежало на праве собственности ФИО1, а с <дата> на основании договора дарения - ФИО8 Ответчики членами семьи истцов не являются, расходов по содержанию жилого помещения не несут, личных вещей в доме нет, в судебном заседании заявили об отсутствии намерения вселиться в спорное жилое помещение.

Кроме того, ответчики не оспаривали в судебном заседании, что ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 никогда не вселялись и не проживали в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание ФИО3 и ФИО6 исковых требований и принятие его судом, суд полагает, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку они членами семьи истцов не являются, расходов по содержанию жилого помещения не несут, по указанному адресу не проживают длительное время, личных вещей в доме нет.

Доказательств в опровержение заявленного иска ответчики, согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1, предъявленных к ФИО4, ФИО6, ФИО7, о снятии их с регистрационного учета, поскольку с <дата> года ответчики ФИО4, ФИО6 и ФИО7 имеют регистрацию по другому адресу.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 надлежит признать прекратившими право пользования жилым помещением в <адрес> в д. <адрес> Красноярского края, снять ФИО2, ФИО3, ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу. В снятии ФИО4, ФИО6 и ФИО7 с регистрационного учета по указанному адресу – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением в доме <адрес>

Снять ФИО2, ФИО3, ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> в д. <адрес> Красноярского края.

В удовлетворении остальных заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: С.О. Сокольникова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.