Решение № 2-6665/2021 2-6665/2021~М-5229/2021 М-5229/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-6665/2021

Дело № 2-6665/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Муртазиной Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204813 рублей 31 копейка, из них:

-99628 рублей 47 копеек- основной долг,

-105184 рубля 84 копейки- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

Так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5248 рублей 13 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-Банк» и Серебренниковой (ранее ФИО3) Е.В. было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 100000 рублей с процентной ставкой 54,75% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены, дело рассмотрено в их отсутствие, и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-Банк» и Серебренниковой (ранее ФИО3) Е.В. было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 100000 рублей с процентной ставкой 54,75% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец в исковом заявлении, со ссылкой на выписку по счету, ответчик просрочила исполнение денежного обязательства.

Со стороны ответчика доказательств исполнения кредитного обязательства, либо его части, не указанной расчетах истца, в суд не предоставлено, условия сделки не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, на основании статей 309,310 Гражданского кодекса РФ, с ответчика должна быть взыскана вся сумма задолженности заявленная истцом.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины ( ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204813 рублей 31 копейка, судебные расходы в сумме 5248 рублей 31копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В.Серебрякова