Решение № 2-732/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-732/2018

Дело № 2 - 732 (2018)

Судья: Рахимов А.Х.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03 июля 2013 года ФИО1 предоставлен кредит в размере 192960 рублей под 21,45 % годовых сроком до 03 июля 2017 года. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору должным образом не выполнялись, ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносились. Задолженность по кредиту по состоянию на 22.05.2018 года составляет 15589 руб. 05 коп., из них: просроченный основной долг - 15568 руб. 96 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 20 руб. 09 коп.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истец взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору в размере 15589,05 руб. и 623,56 руб. в возврат уплаченной истцом государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений по иску не имела.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно статье 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 03 июля 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 192960 рублей на срок 48 месяцев под 21,45 процентов годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал ФИО1 кредит в сумме 192960 руб..

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному 09 января 2016 года отделом ЗАГС исполнительного комитета Сармановского муниципального района Республики Татарстан, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, наследником, принявшими наследство, является дочь умершей ФИО1 – ФИО2. Указанное наследство состоит из доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Стоимость перешедшей по наследству доли квартиры составляет 521631 руб. 98 коп..

Таким образом, ФИО2, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО1, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22 мая 2018 года имеется задолженность по кредитному договору в сумме 15589 руб. 05 коп., из них: просроченный основной долг - 15568 руб. 96 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 20 руб. 09 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что банк имеет право требования от ответчика возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств по выплате кредитной задолженности представлено не было, расчет Банка по задолженности опровергнут не был, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины в размере 623 руб. 56 коп..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03 июля 2013 года по состоянию на 22 мая 2018 года в размере 15589 рублей 05 копеек и 623 рубля 56 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: ___________________ Рахимов А.Х.