Решение № 2-3051/2018 2-3051/2018~М-2681/2018 М-2681/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-3051/2018

Дело №2-3051/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Надежный инвестор» к ФИО1 о взыскании суммы займа,

Установил:

ООО Микрофинансовая компания «Надежный инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и пени, мотивируя тем, что «18» декабря 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР», и ФИО1 был заключен Договор потребительского микрозайма № 155-17-ФЗ.

В соответствии с Договором займа Истец обязался предоставить Ответчику ФИО1 денежные средства в виде потребительского микрозайма в сумме 1 000 000 руб. (один миллион рублей). Ответчик ФИО1 обязался возвратить потребительский заем в соответствии с Графиком платежей (Приложение № к Договору займа) «20» февраля 2018 года и уплатить проценты в размере 48,00% (сорок восемь процентов) годовых.

Истец свои обязательства по Договору займа выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.12.2017г., в соответствии с которым Ответчик ФИО1 получил 18.12.2017г. у Истца 1000 000 руб. 00 коп.

Впоследствии Стороны изменили условия Договора займа, подписав Дополнительные соглашения к Договору займа № от 20.02.2018г. и № от 28. 02.2018г. Стороны продлили срок возврата займа до «15» марта 2018г. и уменьшили сумму займа до 600 000 руб. 00 коп., в связи с тем, что Ответчик ФИО1 погасил часть займа в размере 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № от 28.02.2018г.

В качестве обеспечения выполнения Ответчиком ФИО1 обязательств по Договору займа, был заключен Договор поручительства №-П (для физических лиц) от 18.12.2017г. В соответствии с Договором поручительства Ответчик ФИО2 обязался солидарно с Ответчиком ФИО1 отвечать перед Истцом в полном объеме за исполнение Ответчиком ФИО1 всех обязательств по Договору займа.

По состоянию на «10» октября 2018 года Ответчик ФИО1 уплатил:

- часть основного долга - 400 000 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование займом: 194 684 руб. 94 коп.;

По состоянию на «10» октября 2018 года общая сумма задолженности Ответчика ФИО1 перед Истцом составляет:

- сумма основного долга 600 000 руб. 00 коп. (шестьсот тысяч рублей 00 копеек):

- проценты на сумму займа - 76 745 руб. 20 коп. за период: август (частично) - октябрь (по 10 октября включительно) 2018 года.

Таким образом, Ответчик ФИО1 нарушил взятые на себя обязательства: не вернул полностью предоставленный ему заем и не уплатил проценты.

22.03.2018г. Истец направил Ответчику ФИО1 письмо (претензию) (исх. №№ и 116) содержащее информацию о размере и структуре задолженности, сроке и способах ее оплаты, последствиях неисполнения обязательств.

22.03.2018г. Истец направил Ответчику ФИО2 письмо(претензию) (исх. №), в котором сообщал об образовавшейся задолженности Ответчика ФИО1, предложил погасить задолженность и разъяснил последствия непогашения долга.

Ответчики задолженность не погасили.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора займа, при нарушении сроков возврата суммы займа и/или уплаты процентов на сумму займа Ответчик ФИО1 обязан уплатить Истцу пеню в размере 20 % (двадцать процентов) годовых от сумму невозвращенного займа и/или неуплаченных процентов за соответствующий период просрочки исполнения обязательств, со дня, следующего за установленным днем возврата суммы займа/уплаты процентов, до дня поступления денежных средств в погашение задолженности (включительно).

На «10» октября 2018 года включительно размер пени, исчисленной в соответствии с п. 12. Индивидуальных условий Договора займа составляет 75 486 руб. 90 коп. (семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей 90 копеек), в том числе по основному долгу - 68 712 руб. 31 коп., по процентам - 6 774 руб. 59 коп.

В соответствии с п.п. 1.3., 1.4. Договора поручительства Ответчик ФИО2 отвечает перед Истцом солидарно с Ответчиком ФИО1 в том же объеме, что и Ответчик ФИО1, включая уплату полной суммы займа (основного долга), уплату процентов, уплату пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Ответчиком ФИО1 своих обязательств, а так же уплату иных сумм, причитающихся Истцу по Договору займа.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» по Договору потребительского микрозайма №-ФЛ от «18» декабря 2017 года:

- сумму основного долга 600 000 руб. 00 коп. (шестьсот тысяч рублей 00 копеек);

- проценты на сумму займа -76 745 руб. 20 коп. (семьдесят шесть тысяч семьсот сорок пять рублей 20 копеек) по 10.10.2018г. включительно;

- пеню по Договору займа - 75 486 руб. 90 коп. (семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей 90 копеек),

а всего 752 232 руб. 10 коп. (семьсот пятьдесят две тысячи двести тридцать два рубля 10 копеек).

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 722 руб. 32 коп. (десять тысяч семьсот двадцать два рубля 32 копейки).

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 12.11.2018г. судом принят отказ ООО МФК «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» от иска к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и пени по Договору потребительского микрозайма №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу в части исковых требований ООО МФК «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и пени по Договору потребительского микрозайма №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истцом были уточнены исковые требования, согласно которых истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» задолженность по Договору потребительского микрозайма №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 498 руб. 37 коп., в том числе: 343 315 руб. 06 коп. - сумму основного долга, 83 183 руб. 31 коп. - пеню, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 722 руб. 32 коп.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядкезаочногопроизводства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что «18» декабря 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР», и ФИО1 был заключен Договор потребительского микрозайма № 155-17-ФЗ.

В соответствии с Договором займа Истец обязался предоставить Ответчику ФИО1 денежные средства в виде потребительского микрозайма в сумме 1 000 000 руб. (один миллион рублей). Ответчик ФИО1 обязался возвратить потребительский заем в соответствии с Графиком платежей (Приложение № к Договору займа) «20» февраля 2018 года и уплатить проценты в размере 48,00% (сорок восемь процентов) годовых.

Истец свои обязательства по Договору займа выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.12.2017г., в соответствии с которым Ответчик ФИО1 получил 18.12.2017г. у Истца 1000 000 руб. 00 коп.

Впоследствии Стороны изменили условия Договора займа, подписав Дополнительные соглашения к Договору займа № от 20.02.2018г. и № от 28. 02.2018г. Стороны продлили срок возврата займа до «15» марта 2018г. и уменьшили сумму займа до 600 000 руб. 00 коп., в связи с тем, что Ответчик ФИО1 погасил часть займа в размере 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № от 28.02.2018г.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора займа, при нарушении сроков возврата суммы займа и/или уплаты процентов на сумму займа Ответчик ФИО1 обязан уплатить Истцу пеню в размере 20 % (двадцать процентов) годовых от сумму невозвращенного займа и/или неуплаченных процентов за соответствующий период просрочки исполнения обязательств, со дня, следующего за установленным днем возврата суммы займа/уплаты процентов, до дня поступления денежных средств в погашение задолженности (включительно).

Заем предоставлялся в соответствии с положениями Федерального закона №- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий договора № 155-17-ФЗ от 18.12.2017г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет, в связи с чем по состоянию на 31.10.2018г. у него образовалась задолженность в размере 426 498 руб. 37 коп., в том числе: 343 315 руб. 06 коп. - сумма основного долга, 83 183 руб. 31 коп. – пеня.

22.03.2018г. Истец направил Ответчику ФИО1 письмо (претензию) (исх. №№ и 116) содержащее информацию о размере и структуре задолженности, сроке и способах ее оплаты, последствиях неисполнения обязательств.

Ответчик задолженность не погасил.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил своих возражений на иск и доказательств, подтверждающих эти возражения, суд основывается на обстоятельствах и доказательствах, установленных и исследованных в судебном заседании.

Истец представил в суд расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

Суд, проверив данный расчет, принимает его за основу, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающейся пени, предусмотренной условиями Кредитного договора.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 10 722 руб. 32 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 722 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Надежный инвестор» задолженность по Договору потребительского микрозайма №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 498 руб. 37 коп., в том числе: 343 315 руб. 06 коп. - сумму основного долга, 83 183 руб. 31 коп. - пеню, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 722 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: