Решение № 2-781/2018 2-781/2018~М-718/2018 М-718/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-781/2018

Дело № 2-781/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО6 заключен договор поставки №, по условиям которого ИП ФИО6 был поставлен товар на общую сумму 69 954 рубля 13 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, в связи с чем деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена. Истец с учетом уточнения иска просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность по договору поставки в сумме 56 645 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1899 рублей за счет входящего в состав наследства имущества.

Определением Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4

Определением Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ 2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Вахрушевского городского поселения Слободского района Кировской области.

Определением Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что после смерти ФИО6 отказались от принятия наследства, фактически наследство приняла дочь ФИО5, которая распорядилась вещами ФИО6, проживает в её квартире, осуществляет оплату коммунальных услуг.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что с исковыми требованиями согласна, она действительно фактически приняла наследство после смерти матери ФИО6, проживает в её квартире по адресу: <адрес> оплачивает коммунальные услуги. Согласна с кадастровой стоимостью квартиры в размере 150 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Вахрушевского городского поселения Слободского района Кировской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представлен отзыв.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (поставщик) и ФИО6 (покупатель) заключен договор поставки № (далее – Договор), согласно которому истец обязался передавать отдельными партиями товар в ассортименте, количестве и цене, указанных в накладных, а ФИО6 обязалась принять и оплатить товар.

Разделом 3 Договора определен порядок расчетов, в соответствии с которым покупатель обязался оплачивать поставленную партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика: предварительная оплата в размере 100%. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или день внесения в кассу поставщика. Срок оплаты товара, установленный настоящим договором, не может превышать предельные сроки, предусмотренные ФЗ №381-ФЗ от 28.12.2009 «об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ», в противном случае условия настоящего договора в этой части не применяются, а покупатель оплачивает товар в срок, предусмотренный федеральным законом.

Товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 поставила товар ИП ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты>

Согласно расчету ИП ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО6 образовалась задолженность в размере 56 645 рублей 17 копеек, доказательств оплаты по договору поставки суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть денежные средства по договору поставки личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность должника по исполнению обязательств, возникающих из договора поставки, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства предусмотрены ст.1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

При этом в п.2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из смысла п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п.36 указанного постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

При этом, исходя из п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Так, в силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Слободской» № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 транспортных средств не зарегистрировано.

На момент смерти ФИО7 в её собственности находилось жилое помещение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 84 что подтверждается выпиской ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату рассмотрения иска установленный п.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства истек.

Из ответа нотариуса Слободского нотариального округа Кировской области ФИО8 следует, что после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО5, от принятия наследства отказались: дочь - ФИО4, сын - ФИО3, муж – ФИО2 В состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

По сведениям специалиста МП ЖКХ пгт. Вахруши в <адрес> зарегистрированы следующие лица: ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ), сын – ФИО10, сожитель – ФИО11

В судебном заседании из пояснений ответчиков ФИО5, ФИО2, ФИО4 следует, что наследство после смерти ФИО6 фактически приняла только ФИО5, проживая в принадлежащем наследодателю жилом помещении, поддерживая его в надлежащем состоянии, оплачивая коммунальные услуги.

Оценив в совокупности и взаимосвязи вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 после смерти матери ФИО6 вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть фактически приняла наследство, соответственно ответственность по долгам ФИО6 несет ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательства рыночной стоимости помещения по адресу: <адрес> ни истцом, ни ответчиками, в том числе ФИО5, суду не представлены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость <адрес> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д<данные изъяты>

Таким образом, стоимость наследственного имущества на дату смерти заемщика ФИО6 составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Указанной суммой ограничена ответственность ФИО5 по долгам наследодателя ФИО6

Поскольку задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 645 рублей 17 копеек, а стоимость наследственного имущества составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, то требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО5 в пользу ИП. ФИО1 следует взыскать 56 645 рублей 17 копеек.

Довод ответчика ФИО5 о том, что истцу в счет погашения задолженности по договору поставки передавались денежные средства в размере 20 000 рублей из кассы ларька, не нашли своего подтверждения, суду не представлены соответствующие письменные доказательства.

Поскольку ФИО2, ФИО3, ФИО4 не являются наследниками ФИО6, принявшими наследство после её смерти, то в удовлетворении требований к ним следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 1899 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 645 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1899 рублей, всего 58 544 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 17 копеек.

В удовлетворении иска к ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись И.Л.Лумпова