Решение № 2-65/2020 2-65/2020~М-29/2020 М-29/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-65/2020

Дело № 2-65/2020

42RS0034-01-2020-000047-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

при секретаре Болошко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге 17 апреля 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Тайгинского городского округа о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику администрации Тайгинского городского округа о признании за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязании заключить с ним договор социального найма в отношении вышеуказанного жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с расформированием общежития вагонного депо по адресу: <адрес>, ФИО1 получил право на вселение в ком. 508 общежития по <адрес>, где он был зарегистрирован и проживает по настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ. по требованию коменданта общежития ФИО1 временно был переселен в ком. №, в связи с ремонтом в ком. №. Однако до настоящего времени не имеет возможности заселиться в комнату по месту фактической регистрации, так как она занята другими жильцами, которые отказываются выселяться.

Документы, дающие право на вселение в указанное общежитие истец передал коменданту, но в связи с неоднократной сменой руководства общежития, они были утеряны. В настоящее время общежитие передано в ведение КУМИ администрации Тайгинского городского округа и всем жильцам предложено заключить договоры социального найма.

Решением жилищной комиссии администрации Тайгинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № ФИО1 отказано в заключении договора социального найма в связи с отсутствием документов, дающих право пользования спорным жилым помещением.

В жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО1 вселился законно, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в нем постоянно, вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, других жилых помещений не имеется.

В связи с изложенным истец, просит о признании за ним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязании администрации Тайгинского городского округа с ним договора социального найма в отношении указанного жилого помещения.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании заявления, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Тайгинского городского округа, ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица –Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа Харламов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии о ст. 1767 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации Тайгинского городского округа, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования истца ФИО1 к администрации Тайгинского городского суда о признании за ним право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязании администрации Тайгинского городского округа заключить с ним договор социального найма жилого помещения по вышеуказанному адресу подлежащими удовлетворению как обоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Тайгинского городского округа удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать администрацию Тайгинского городского округа заключить договор социального найма жилого помещения с ФИО1 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/

Верно: судья Т.В.Цыганова