Решение № 2-169/2018 2-169/2018 ~ М-49/2018 М-49/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-169/2018Аргаяшский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-169/2018 Именем Российской Федерации 13 февраля 2018 года Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кулматовой Э.Ф., при секретаре Мельниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области о признании ? доли в праве собственности на жилой дом ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области о признании в порядке наследования <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что его отцу М.В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. На <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок он получил свидетельство о праве на наследство по закону. Право собственности на жилой дом при жизни за отцом не было зарегистрировано.По решению Аргаяшского районного суда Челябинской области от 24 декабря 2014 года за ФИО2 признано <данные изъяты> доли в праве собственности на спорный жилой дом. В судебном заседании представитель истца ФИО3 на иске настаивал. Представитель администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Из отзыва представителя администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области ФИО4 следует, что администрация Аргаяшского муниципального района не возражает в удовлетворении исковых требований при наличии предусмотренных законом оснований. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.3 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В силу ст.ст. 131, 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает у лица с момента государственной регистрации этого права в установленном законом порядке. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя и их родители. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о смерти М.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. приобрел у Г. жилой дом по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом за М.В.А. не зарегистрировано. Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 24 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 27 января 2015 года, за ФИО2 признано <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. За ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> доли общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как следует из решения Аргаяшского районного суда Челябинской области от 24 декабря 2014 года судом установлено, что спорный жилой дом приобретен в период брака М.В.А. и ФИО2, за ней признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом как за супругой М.В.А., и <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом как за наследником по закону. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, на котором расположен жилой дом, принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доля ФИО1 по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли- ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 является сыном М.В.А., наследником первой очереди. Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении. ФИО1 в установленный шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. В соответствии с разъяснениями, данными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Из анализа собранных доказательств, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд полагает необходимым признать по праву наследования за ФИО1 <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> по праву наследования. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд. Председательствующий: Суд:Аргаяшский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Аргаяшского муниципального района Челябинской области (подробнее)Судьи дела:Кулматова Эльза Фасхитдиновна (судья)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-169/2018 Решение от 2 октября 2018 г. по делу № 2-169/2018 Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-169/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-169/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-169/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-169/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-169/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-169/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-169/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-169/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-169/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-169/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-169/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-169/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-169/2018 Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |