Приговор № 1-256/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-256/2025

УИД 11RS0005-01-2025-002920-61

дело № 1-256/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 19 июня 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Савинкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Шевчук В.В.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сидоренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<...> г. в период с 01 часов 01 минуты до 13 часов 20 минут ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном по адресу: ...., географические координаты .... обнаружил на земле сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством- общей массой не менее 2,263 грамма, и с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели его сбыта, подобрал указанный сверток с наркотическим средством, совершив его незаконное приобретение без цели сбыта, и в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство при себе в кармане куртки до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия в период с 14 часов 25 минут до 15 часов 02 минут <...> г. на участке местности у ...., с географическими координатами .....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 отнесено законом к категории небольшой тяжести, наказание не превышает 3 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1

При задержании подсудимый ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, сообщил пароль от своего телефона, в дальнейшем в ходе дознания и следствия давал подробные объяснения по обстоятельствам совершенного им преступления, что судом признается в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, как активное способствование расследованию преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, а также его участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает категорию инкриминируемого ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь, и на условия его жизни.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможны без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа, считая, что данный вид наказания соразмерен содеянному и соответствует принципу разумности и справедливости.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо по иным не реабилитирующим подсудимого обстоятельствам. С учетом изложенного, суд также не видит оснований для назначения более строгих видов наказаний, в том числе с применением положений ст. 73, 53.1 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения последним дохода. Назначая наказание в виде штрафа, с учетом сведений о доходах подсудимого и заявленного им ходатайства о предоставлении рассрочки выплаты штрафа, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст. 46 УК РФ и рассрочить выплату штрафа.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ:

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, подлежащих зачислению в доход государства.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А.Новоселова