Приговор № 1-467/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 1-467/2024

№

55RS0№-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 ноября 2024 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Ивановой К.В., с участием государственного обвинителя Ильинич Ю.А., подсудимого БАЮ, защитника Кузнецовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

БАЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование 9 классов, состоит в браке, имеет детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает <данные изъяты>», зарегистрирован: <адрес>, проживает: <адрес>, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.50 часов БАЮ, находясь в 5 м от <адрес> путем поднятия незаконно приобрел без цели сбыта сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, поделил его на два свертка, массами 0,34 гр. и 0,04 гр., которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 21.00 часа, когда по <адрес> был задержан сотрудниками полиции. После чего с 21.06 до 21.21 часов в ходе личного досмотра, проведенного по месту задержания, у БАЮ были изъяты свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,34 гр. и 0,04 гр., общей массой 0,38 гр., что является значительным размером.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – <данные изъяты> включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,32 гр. и 0,04 гр., общей массой 0,38 гр., является значительным.

Подсудимый БАЮ виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимый, осознавая характер и его последствия, подтвердил и в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия БАЮ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, характеризующейся участковым удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление БАЮ и условия жизни его многодетной семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд полагает необходимым отнести: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотика, наличие 3 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также имущественного положения подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому БАЮ наказание в виде штрафа, полагая, что в данном случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания. Размер штрафа определяется судом, исходя из материального положения подсудимого и обстоятельств содеянного.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Оснований для конфискации телефона, в силу ст. 1041 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БАЮ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: возвращенные в ходе расследования – оставить по принадлежности, наркотическое средство с упаковками, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по г. Омску (квитанция №), по вступлении приговора в законную силу приобщить к выделенному уголовному делу, диск хранить в деле.

Реквизиты для перечисления штрафа: Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, №.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий судья подпись И.В. Шевченко