Решение № 2-437/2017 2-437/2017~М-384/2017 М-384/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-437/2017

Дело № 2-437/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 02 ноября 2017 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иванишиной Н.В.,

при секретаре Токаревой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала ответчика ФИО2, который в нем не проживает с декабря 1996 года, поскольку выехал на постоянное место жительство в <адрес> В настоящее время ответчик проживает в <адрес>, имеет там семью. Каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением с ответчиком она не заключала.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в декабре 1996 года ответчик ФИО2 уехал на постоянное место жительство в <адрес> В настоящее время он проживает с семьей в <адрес>. В связи с тем, что он не имеет возможности приехать в <адрес> и в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, она обратилась с иском в суд.

От ответчика ФИО2 в суд поступило письменное заявление о признании иска ФИО1 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением в полном объеме, просил суд принять данное признание, сделанное им добровольно, ему разъяснено судом и понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения участников процесса, не возражавших о принятии судом признания иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска и суд принимает решение об удовлетворении иска.

Учитывая, что ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал полностью, последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены и понятны, возражений от участников процесса не поступило, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением ответчиком ФИО2

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Михайловский районный суд.

Председательствующий Н.В. Иванишина