Постановление № 1-249/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-249/2019




дело № 1-249/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела

4 июля 2019 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Волыниной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Каримова Э.А.,

потерпевшей Р. Н.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Путиликовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, являющейся несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества Р. Н.Г., а именно: денежных средств в сумме <данные изъяты>, совершенного с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место на территории Октябрьского района г.Ижевска <дата>.

В ходе судебного заседания потерпевшая Р. Н.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку она полностью возместила материальный ущерб и загладила причиненный вред.

Подсудимая на прекращение уголовного дела согласна.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель с ходатайством потерпевшей также согласны.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 обвиняется в преступлении средней тяжести, примирилась с потерпевшей, добровольно загладила причиненный имущественный вред, выплатив потерпевшей Р. Н.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Судимостей она не имеет, имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроена, характеризуется положительно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представляет общественной опасности, и имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении неё.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:


прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 (мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei <номер>) - отменить, вернув указанное имущество осужденной ФИО1

Вещественные доказательства: отрезки дактилопленки и ленты скотч со следами, микроволокнами и волосом вместе с упаковкой, а также диск DVD-R – уничтожить, документы – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.Б.Краснов



Суд:

Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Краснов Сергей Борисович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ