Приговор № 1-258/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 1-258/2025

Дело № 1/258-2025

УИД: 32RS0033-01-2025-001109-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретаре Михалевой В.Д.,

помощнике судьи Нефедовой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника

Брянского транспортного прокурора Ротенкова М.А.,

подсудимых Е.,

Г,

защитников – адвокатов Могилевцева М.В.,

Андреева А.С.,

предъявивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Е., <...> несудимой,

Г., <...>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 сентября 2025 года, не позднее 11 часов 43 минут, возле гипермаркета <...><адрес> Е. и Г договорились умышленно, незаконно, в нарушение требований ст.ст.20 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрести бесконтактным способом для личного потребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <...> в крупном размере и распределили между собой преступные роли.

В тот же день, не позднее указанного времени, там же Е., действуя согласованно с Г, реализуя совместный с ним преступный умысел, с использованием сети «Интернет» в своем мобильном телефоне <...> в присутствии Г сделала заказ указанного наркотического средства на интернет-площадке <...> и получила реквизиты банковской карты для оплаты его стоимости, а Г, в свою очередь, с использованием сети «Интернет» в своем мобильном телефоне <...> в присутствии Е. по этим реквизитам оплатил стоимость заказанного ею наркотического средства денежными средствами, переведенными ему по просьбе Е. иным лицом, не осведомленным об их преступных намерениях, после чего, не позднее 12 часов 40 минут того же дня, Г и Е. с использованием сети «Интернет» в указанном мобильном телефоне последней получили от продавца информацию о местонахождении тайника с указанным наркотическим средством на участке местности с географическими координатами № на территории <адрес>.

В тот же день, не позднее 12 часов 40 минут, Е. и Г, продолжая реализовывать свой преступный умысел, совместно прибыли на участок лесного массива с географическими координатами № на территории <адрес> где Г забрал из тайника вещество массой 2,74 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство <...> и передал его Е., которая по достигнутой между ними договоренности поместила его в имевшуюся при ней сумку, тем самым они совместно незаконно приобрели это наркотическое средство в крупном размере, после чего ушли оттуда, а затем были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ФИО9 МВД России на транспорте <адрес> где при произведенном в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут того же дня личном досмотре Е. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у нее. Таким образом, Е. и Г совместно незаконно хранили указанное наркотическое средство в имевшейся при последней сумке без цели сбыта, для личного потребления, с указанного момента его незаконного приобретения до указанного момента его изъятия сотрудником полиции.

Подсудимая Е. в судебном заседании виновной себя в установленном преступлении признала полностью, подтвердила совершение преступления при указанных обстоятельствах, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в судебном заседании показания, данные ею при допросе в ходе предварительного следствия, согласно которым, она и ее знакомый Г являются потребителями наркотических средств. 23 сентября 2025 года, около 10 часов 30 минут, в ходе телефонного разговора она договорилась с Г о встрече возле гипермаркета <...><адрес> с целью последующего совместного употребления наркотических средств. В связи с отсутствием у них в то время денежных средств она позвонила своей куме ФИО1, которую попросила одолжить ей 10000 рублей и перевести их на счет Г по его абонентскому номеру мобильного телефона. Около 10 часов 40 минут она и Г встретились в указанном месте, последний сообщил ей о поступлении на его банковский счет 10000 рублей. Тогда же в присутствии Г с использованием своего мобильного телефона, посредством интернет-браузера <...> на сайте интернет-магазина <...> она заказала наркотическое средство <...> массой 2 грамма. По полученным ею реквизитам Г с использованием своего мобильного телефона, посредством приложения <...> со счета своей банковской карты оплатил стоимость этого наркотического средства в сумме около 9500 рублей. На ее мобильный телефон поступило фотоизображение участка местности недалеко от <адрес> с указанием географических координат местонахождения тайника с наркотическим средством, после чего сначала на такси, а затем пешком они проследовали туда – на участок лесного массива, где стали искать сверток с наркотическим средством, который был обнаружен Г Забрав из тайника сверток с наркотическим средством, Г передал его ей, а она положила его в имевшуюся при ней сумку. Около 12 часов 40 минут того же дня, когда они выходили из лесного массива, то были задержаны и доставлены сотрудниками полиции в ФИО9 МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра у нее был изъят выданный ею из находившейся при ней сумки пакет с наркотическим средством. (т.1 л.д.240-245)

Подсудимый Г в судебном заседании виновным себя в установленном преступлении признал полностью, подтвердил совершение преступления при указанных обстоятельствах, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в судебном заседании показания, данные им при допросе в ходе предварительного следствия, согласно которым, он и его знакомая Е. являются потребителями наркотических средств. 23 сентября 2025 года, около 10 часов 30 минут, в ходе телефонного разговора он договорился с Е. о встрече возле гипермаркета <...><адрес> с целью последующего совместного употребления наркотических средств, после чего в связи с отсутствием у них в то время денежных средств на его банковский счет поступили денежные средства в сумме 10000 рублей. Затем он и Е. встретились в указанном месте, в его присутствии Е. с использованием своего мобильного телефона, посредством интернет-браузера <...> на сайте интернет-магазина <...> заказала наркотическое средство <...> массой 2 грамма. По поступившим ей реквизитам он с использованием своего мобильного телефона, посредством приложения <...>, со счета своей банковской карты оплатил стоимость этого наркотического средства в сумме около 9500 рублей. На мобильный телефон Е. поступило фотоизображение участка местности недалеко от <адрес> с указанием географических координат местонахождения тайника с наркотическим средством, после чего сначала на такси, а затем пешком они проследовали туда – на участок лесного массива, где стали искать сверток с наркотическим средством, который был обнаружен им. Забрав из тайника сверток с наркотическим средством, он передал его Е., которая положила его в имевшуюся при ней сумку. Около 12 часов 40 минут того же дня, когда они выходили из лесного массива, то были задержаны и доставлены сотрудниками полиции в ФИО9 МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра у Е. был изъят приобретенный ими пакет с наркотическим средством. (т.1 л.д.223-228)

Помимо полного личного признания своей вины, виновность подсудимых в установленном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО2 (т.1 л.д.201-203) и ФИО3 (т.1 л.д.204-206) – оперативных сотрудников ОБППГ Брянского ЛО МВД России на транспорте, каждого в отдельности, следует, что 23 сентября 2025 года, около 12 часов 40 минут, в районе железнодорожного моста через <адрес> на № пикете № км ж/д перегона <адрес> ими были остановлены Е. и Г, у которых имелись признаки опьянения, в связи с чем они доставили их в ФИО9 МВД России на транспорте, где при произведенном личном досмотре у Е. был изъят пакет из полимерного материала с наркотическим средством <...>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 – дознавателя Брянского ЛО МВД России на транспорте следует, что 23 сентября 2025 года при личном досмотре, произведенном ею в Брянском ЛО МВД России на транспорте <адрес> в присутствии понятых в Е. достала из находившейся при ней сумки и выдала пакет из полимерного материала с наркотическим средством <...> который она изъяла. (т.1 л.д.191-193)

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5 (т.1 л.д.194-197) и ФИО6 (т.1 л.д.198-200), каждой в отдельности, следует, что 23 сентября 2025 года в Брянском ЛО МВД России на транспорте они в качестве понятых участвовали в личном досмотре Е., в ходе которого последняя из находившейся при ней сумки достала и выдала пакет из полимерного материала с веществом внутри, который был изъят сотрудником полиции.

Свидетель ФИО1 суду показала, что утром 23 сентября 2025 года, около 11 часов, ей позвонила Е. и попросила одолжить 10000 рублей. Во исполнение этой просьбы она перевела 10000 рублей на банковский счет незнакомого ей Г, номер которого ей сообщила Е.

Согласно протоколу личного досмотра и протоколу изъятия вещей и документов от 23 сентября 2025 года при произведенном в тот день в Брянском ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, личном досмотре у Е. обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри. (т.1 л.д.12, 13)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 23 сентября 2025 года (т.1 л.д.34-41) в Брянском ЛО МВД России на транспорте <адрес> изъяты выданный Е. мобильный телефон <...> в котором, в приложении <...> обнаружено фотоизображение участка местности с указанием географических координат № и описанием тайника с наркотическим средством, что также находит свое отражение в протоколе осмотра предметов от 08 октября 2025 года (т.1 л.д.181-187), и выданный Г мобильный телефон <...> в котором, в приложении <...> обнаружена квитанция о переводе 9448 рублей с банковского счета Г на другой банковский счет 23 сентября 2025 года, в 11 часов 43 минуты.

Из протокола осмотра места происшествия от 23 сентября 2025 года следует, что осмотрен участок лесного массива с географическими координатами № на территории <адрес>, на который указали Е. и Г, пояснив, что там они забрали из тайника наркотическое средство. (т.1 л.д.42-48)

Согласно справке об исследовании № от <дата> (т.1 л.д.71) и заключению эксперта № от <дата> (т.1 л.д.79-81) вещество, изъятое у Е., содержит в своем составе наркотическое средство <...> Масса вещества до исследования составила 2,74 грамма.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 13 октября 2025 года осмотрено изъятое 23 сентября 2025 года в ходе личного досмотра Е. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <...> и его первоначальные упаковки – два пакета из полимерного материала с замками. (т.1 л.д.207-209)

Из протокола осмотра документов от 20 октября 2025 года следует, что осмотренный чек по операции содержит сведения о переводе 10000 рублей с банковского счета на имя ФИО1 на банковский счет на имя Г 23 сентября 2025 года, в 10 часов 51 минуту, а осмотренные выписка по открытому на имя Г в АО <...> счету № и квитанция № содержат сведения об осуществленном им 23 сентября 2025 года, в 11 часов 43 минуты, переводе 9448 рублей на другой банковский счет. (т.2 л.д.1-4)

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимых Е. и Г в установленном преступлении доказанной.

Признательные показания подсудимых Е. и Г, а также показания свидетелей соответствуют обстоятельствам дела, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимыми, оговора ими друг друга и их оговора свидетелями судом не установлено, в связи с чем данные показания судом кладутся в основу приговора.

Согласно заключениям комиссии экспертов № от <дата> в отношении Е. (т.1 л.д.98-99) и № от <дата> в отношении Г (т.1 л.д.89-90), они каким-либо психическим расстройством во время совершения преступления и в настоящее время не страдали и не страдают, во время совершения преступления могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются, наркоманией не страдают.

Оценивая указанные заключения комиссии экспертов в совокупности с данными о личности Е. и Г, их поведением на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает данные заключения обоснованными, а подсудимых – вменяемыми, в связи с чем они подлежат уголовному наказанию.

Квалифицируя действия подсудимых, суд исходит из того, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от <дата><...> относится к наркотическим средствам, а его масса свыше 1 и до 200 граммов, согласно постановлению Правительства РФ № от 01 октября 2012 года, относится к крупному размеру.

Как следует из материалов дела, Е. и Г заранее договорились умышленно незаконно приобрести бесконтактным способом наркотическое средство с целью его личного потребления, затем по взаимному согласию Е. в присутствии Г с использованием сети «Интернет» заказала наркотическое средство в интернет-магазине, стоимость которого Г оплатил переведенными ему иным лицом по просьбе Е. денежными средствами, после чего они получили сведения о местонахождении тайника с этим наркотическим средством, прибыли на участок местности, где находился этот тайник, и забрали из него указанное наркотическое средство, которое стали хранить в имевшейся при Е. сумке. Таким образом, для достижения единой цели Е. и Г действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, взаимно дополняя действия друг друга.

В этой связи действия подсудимых Е. и Г суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении Е. и Г наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ими умышленно и относящегося к категории тяжких преступлений, их роль в соучастии при совершении преступления, установленные данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, их семейное положение и состав семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, а в отношении Г также состояние здоровья его матери, брата и сына, наличие у них инвалидности.

Е. не судима (т.2 л.д.66), не замужем (т.2 л.д.74), трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.77, 79), а по месту работы (т.2 л.д.83), по местам учебы, свидетелями ФИО1 и ФИО7 – положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.68, 70, 72).

Г не судим (т.2 л.д.32), холост (т.2 л.д.40-41), трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.43, 51), а по месту работы (т.2 л.д.52) и свидетелем ФИО8 – положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.35, 36, 38).

Обстоятельством, смягчающим наказание обоих подсудимых, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся не только в полном признании подсудимыми вины, но также в сообщении на досудебной стадии производства по делу полной и подробной информации об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе времени, месте и способе приобретения наркотического средства, роли, последовательности и характере действий соучастника, паролей от своих мобильных телефонов, что позволило в кратчайший срок осмотреть имеющуюся в них информацию без угрозы ее уничтожения и установить факты, имеющие юридическое значение, в том числе применительно к вопросу квалификации совершенных ими действий. Также в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Г, суд признает наличие у него малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоих подсудимых, суд учитывает раскаяние в содеянном.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Поскольку о совершенном преступлении Е. и Г сообщили при даче объяснений лишь после их задержания, личного досмотра и изъятия у Е. наркотического средства, эти сообщения о совершенном преступлении не могут признаваться добровольными, в связи с чем, вопреки мнению стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания сообщений Е. и Г о совершенном преступлении, занесенных в объяснения от 23 сентября 2025 года, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством. В то же время эти сообщения свидетельствуют об их активном способствовании раскрытию преступления и расцениваются судом как элемент такового.

Поскольку до совершения преступления Е. и Г договорились о совместном приобретении и хранении наркотического средства в целях его последующего личного потребления, а в процессе реализации задуманного действовали согласованно, распределив между собой роли, используя и взаимно дополняя действия друг друга, обстоятельством, отягчающим наказание каждого подсудимого, в силу п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Несмотря на указанные положительные данные о личности подсудимых, а также приведенные смягчающие их наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения при наличии указанного отягчающего наказание обстоятельства, учитывая в соответствии со ст.67 УК РФ характер и степень их фактического участия в совершении преступления в соучастии, значение их участия для достижения цели преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания Е. и Г следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого, наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, не усматривая при этом оснований для применения к ним ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительное поведение в быту, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления Е. и Г без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к ним положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также считает возможным не применять к ним дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначенное основное наказание способно достичь цели их исправления.

Избранная в отношении подсудимых Е. и Г мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство и его первоначальные упаковки (два полимерных пакета с замками) надлежит передать в МО МВД России «Брянский» для использования при доказывании по материалу КУСП-№ от 20 октября 2025 года (Брянского ЛО МВД России на транспорте), выделенному 20 октября 2025 года из уголовного дела № и направленному в тот же день по территориальности в МО МВД России «Брянский» (исх. № от 20 октября 2025 года); принадлежащий подсудимой Е. мобильный телефон <...> IMEI1: №, IMEI2: №, и принадлежащий подсудимому Г мобильный телефон <...>, IMEI1: №, IMEI2: №, использованные ими при совершении преступления для достижения договоренности о приобретении наркотического средства, оплаты его стоимости и получения сведений о месте его нахождения, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Могилевцева М.В. в связи с осуществлением защиты подсудимой Е. в ходе предварительного следствия и с оплатой труда адвоката Андреева А.С. в связи с осуществлением защиты подсудимого Г в ходе предварительного следствия, учитывая трудоспособный возраст подсудимых, возможность осуществления ими оплачиваемой трудовой деятельности, отсутствие сведений об их имущественной несостоятельности и информации о том, что возложение процессуальных издержек на них может существенно отразиться на их материальном положении и членах их семьи, равно как и иных оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимых Е. и Г соответственно, а связанные с оплатой труда адвоката Андреева А.С. в связи с осуществлением защиты подсудимого Г в суде – подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с тем, что он заявил об отказе от защитника, однако отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Е. и Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на них следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Е. и Г до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство и его первоначальные упаковки (два полимерных пакета с замками) – передать в МО МВД России «Брянский» для использования при доказывании по материалу КУСП-№ от 20 октября 2025 года (Брянского ЛО МВД России на транспорте), выделенному 20 октября 2025 года из уголовного дела № и направленному в тот же день по территориальности в МО МВД России «Брянский» (исх. № от 20 октября 2025 года);

- мобильные телефоны <...> IMEI1: №, IMEI2: №, и <...> IMEI1: №, IMEI2: №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД России на транспорте, – конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в размере 7444 рубля (оплата труда адвоката Могилевцева М.В. в ходе предварительного следствия) – взыскать с осужденной Е., в размере 7444 рубля (оплата труда адвоката Андреева А.С. в ходе предварительного следствия) – взыскать с осужденного Г, в размере 7444 рубля (оплата труда адвоката Андреева А.С. в суде) – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должны указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Д.А. Ляшенко