Решение № 2А-103/2017 2А-103/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2А-103/2017

Дело № 2а - 103 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Нязепетровск 16 июня 2017 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Криницыной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Нязепетровского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации гражданина ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Нязепетровский районный отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области (далее - Нязепетровский РОСП Управления ФССП России по Челябинской области) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является должником по уплате административных штрафов в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что в нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1, в отношении которого возбуждено сводное исполнительное производство на основании постановлений, вынесенных ОГИБДД ОМВД России по Нязепетровскому району Челябинской области, в установленные законом сроки административные штрафы не оплачивал, сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу- исполнителю не предоставил.

В судебное заседание представители административного истца Нязепетровского РОСП Управления ФССП России по Челябинской области России не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеется расписка, об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, о чём имеется расписка, об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Изучив доводы административного искового заявления Нязепетровского РОСП Управления ФССП России по Челябинской области, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1 заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Положения ст. 57 Конституции Российской Федерации предусматривают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года, № 229- ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года, № 229- ФЗ законные требования судебного пристава- исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава- исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом- исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года, № 114- ФЗ гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим федеральным законом.

Исходя из положений п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года, № 114- ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом- до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения РФ, в отношении ФИО1 назначались наказания в виде денежных взысканий- административных штрафов, общий размер которых составляет <данные изъяты> До настоящего времени обязанность по уплате штрафов административный ответчик не исполнил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в целях исполнения установленной законом обязанности по уплате наложенных сумм административного штрафа, установить временное ограничение на выезд должника ФИО1 из Российской Федерации, до исполнения обязательств по уплате административного штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой административный истец освобожден при подаче иска.

Руководствуясь п. 5 ст. 15 Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, до исполнения обязательств по уплате задолженности по административным штрафам в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Ерофеева