Решение № 2-166/2017 2-166/2017~М-1425/2016 М-1425/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-166/2017

Дело № 2-166/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Няндома 02 февраля 2017 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Холматовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований указано, что 24 октября 2014 года в банк поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 В этот же день банком было принято решение об акцепте настоящего предложения и предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком по 24 октября 2017 года путем перечисления денежных средств на счет заемщика, в адрес ответчика направлено уведомление №-№ о зачислении денежных средств на основании п. 4.1 Предложения. В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, 22 июня 2016 года банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 27 октября 2016 года задолженность заемщика перед банком по данному кредитному договору составила <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>.

16 сентября 2015 года в банк поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 и в этот же день банком было принято решение об акцепте предложения и предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 24,5% годовых сроком по 16 сентября 2020 года путем перечисления денежных средств на счет заемщика, в адрес ответчика направлено уведомление №-№ о зачислении денежных средств. 22 июня 2016 года банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 26 октября 2016 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>.

13 мая 2014 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> под 24% годовых, в последующем лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты>. Взятые на себя обязательства по договору заемщик должным образом не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 26 октября 2016 года, составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, сумму начисленных процентов по кредиту – <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка: задолженность по кредитному договору №-№ от 24 октября 2014 года в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору №-№ от 16 сентября 2015 года в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору №-№ от 13 мая 2014 года в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, сумму начисленных процентов по кредиту – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств суду не представила.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 24 октября 2014 года между ФИО1 и банком заключен кредитный договор №-№ по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> (путем перечисления денежных средств на счет заемщика) на срок до 24 октября 2017 года включительно под 20,5% годовых. 16 сентября 2015 года между ФИО1 и банком заключен кредитный договор №-№ по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> (путем перечисления денежных средств на счет заемщика) на срок до 16 сентября 2020 года включительно под 24,5% годовых. 13 мая 2014 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям данного договора на имя ФИО1 открыт счет, выпущена кредитная карта с льготным периодом кредитования с лимитом <данные изъяты>, под 24% годовых в соответствие с п. 10.3.4 условий выпуска, обслуживания и пользования картами, лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты>.

Данные обстоятельства в частности подтверждаются предложением на заключение кредитного договора ФИО1 от 24 октября 2014 года (л.д. 15-20), уведомлением №-№ о зачислении денежных средств на основании предложения (л.д. 22), выпиской по счету ответчика (л.д. 24-26); предложением на заключение кредитного договора ФИО1 от 15 сентября 2015 года (л.д. 35-38), уведомлением №-№ о зачислении денежных средств на основании предложения (л.д. 41), выпиской по счету ответчика (л.д. 43-44), уведомлением об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (л.д. 56-57), распиской в получении карты (л.д. 60).

Согласно п. 1.2. предложений - кредитные договоры №-№ и №-№ между банком и заемщиком считаются заключенными с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

В соответствии с п. 1.3. предложений, банком были предоставлены заемщику кредиты в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (во исполнение п.2.1 предложений) подтверждается банковскими ордерами № от 24 октября 2014 года (л.д. 23) и № от 16 сентября 2015 года (л.д. 42).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 предложений, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5% годовых (по договору №-№) и 24,5% годовых (по кредитному договору №-№), в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

13 мая 2014 года между сторонами заключен кредитный договор №. По условиям данного договора на имя ФИО1 открыт счет, выпущена кредитная карта с льготным периодом кредитования, с лимитом <данные изъяты>, под 24% годовых. В соответствие с п. 10.3.4 условий выпуска, обслуживания и пользования картами, лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты>.

При подписании кредитного договора № от 13 мая 2013 года заемщик также была ознакомлена с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», и Тарифами ОАО «БАНК УРАЛСИБ», что подтверждается подписью ответчика в Уведомлении № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

По условиям указанного кредитного договора, возврат кредита заемщик обязался производить путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 5% от размера задолженности с датой платежа не позднее 40 дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца. В случае неперечисления (недоперечисления) в срок суммы задолженности, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки от не перечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.

Ответчик ФИО1, будучи обязанной выплачивать ежемесячно часть основного долга и проценты за пользование вышеуказанными кредитами, свои обязательства не выполнила.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по кредитному договору №-№ от 24 октября 2014 года по состоянию на 27 октября 2016 года составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты> (л.д. 12-14); задолженность ответчика по кредитному договору №-№ от 16 сентября 2015 года по состоянию на 26 октября 2016 года составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты> (л.д. 30-32); задолженность ответчика по кредитному договору №-№ от 13 мая 2014 года по состоянию на 26 октября 2016 года составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, сумма начисленных процентов по кредиту – <данные изъяты> (л.д.49-55).

Оснований не доверять представленным истцом расчетам задолженности у суда не имеется, они произведены в соответствии с условиями кредитных договоров и сторонами не оспариваются, контррасчеты ответчиком не представлены.

В силу ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Данное условие предусмотрено также п. 5.1 предложений, в соответствии с которым, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Банком в адрес ФИО1 направлялись требования о погашении задолженности по кредитным договорам от 30 мая, 20 и 22 июня 2016 года (л.д. 27-28, 45-46, 90-91).

Данные требования ФИО1 до настоящего времени не исполнены.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с этим, суд полагает в исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца вышеуказанные суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за подачу иска имущественного характера, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»:

- задолженность по кредитному договору №-№ от 24 октября 2014 года в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>;

- задолженность по кредитному договору №-№ от 16 сентября 2015 года в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>;

- задолженность по кредитному договору №-№ от 13 мая 2014 года в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, сумму начисленных процентов по кредиту – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Воропаев