СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5323/2020 2-5323/2020~М-4796/2020 М-4796/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-5323/2020

Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-5323/2020

УИД 75RS0001-02-2020-007182-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

при секретаре Чуносовой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «МИР» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Мир» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12.03.2020 года ФИО1 принят в члены кооператива КПК «Мир». 12.03.2020 года между КПК «Мир» и ФИО1 заключены договоры №, 0000-00000178, 0000-00000179, 0000-00000180 потребительского займа по программе «Экспресс» на общую сумму 100 000 рублей сроком на 30 дней. По состоянию на 5 августа 2020 года общая сумма задолженности составила 155 600 рублей, в том числе сумма основного долга 100 000 рублей, проценты за пользование займом 14 700 рублей, долг по членским взносам в размере 29 200 рублей, пеня по неуплате процентов и основного долга 11 700 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, так же заключен договор залога транспортного средства № 21 от 12.03.2020 года, где предметом залога является автомобиль марки Toyota Corolla, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 150 000 рублей. Должник не исполнил свои обязательства по возврату займа в установленный договором срок. Просит суд, взыскать с ФИО1 задолженность в размере 155 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4312 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - Toyota Corolla, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Представитель истца КПК «МИР» иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, в связи с чем рассмотрение дела возможно по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 12.03.2020 года ФИО1 принят в члены кооператива КПК «Мир». 12.03.2020 года между КПК «Мир» и ФИО1 заключены договоры №, 0000-00000178, 0000-00000179, 0000-00000180 потребительского займа по программе «Экспресс» на сумму 100 000 рублей сроком на 30 дней.

Согласно условиям договора установлен срок и порядок погашения займа, согласно графика 10.04.2020 года.

Согласно условий договора, процентная ставка составляет 0,1% в день.

Так же заемщик уплачивает ежемесячные членские взносы при получении потребительского займа по программе 0,2 % годовых от суммы займа.

Согласно представленного расчета истца, по состоянию на 5 августа 2020 года общая сумма задолженности составила 155 600 рублей, в том числе сумма основного долга 100 000 рублей, проценты за пользование займом 14 700 рублей, долг по членским взносам в размере 29 200 рублей, пеня по неуплате процентов и основного долга 11 700 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, так же заключен договор залога транспортного средства № 9 от 13.08.2019 года, где предметом залога является автомобиль марки Toyota Corolla, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 150 000 рублей.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств ответчика по договору займа было обеспечено залогом движимого имущества – автомобиля марки Toyota Corolla, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Сторонами при заключении договора залога была определена стоимость залогового имущества – автомобиля в размере 150 000 руб.

При рассмотрении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает их подлежащими удовлетворению, исходит из стоимости имущества, определенной сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 4312 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы: госпошлина в размере 4312 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «МИР» задолженность по договорам займа № №, 0000-00000178, 0000-00000179, 0000-00000180 от 12 марта 2020 года по состоянию на 5 августа 2020 года в размере основного долга 100 000 руб., проценты 14 700 руб., пени 11 700 руб., взносы 29 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4312 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: Toyota Corolla, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, путем реализации с публичных торгов, установив стоимость имущества 150000 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2020 г.

Судья ___________________________ Е.С. Аксёнова