Приговор № 1-174/2019 1-2/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-174/2019

№ 1-2 (***) 2020

УИД 43RS0017-01-2019-001066-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк 20 января 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Пономарёвой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихановского В.Д., старших помощников прокурора Филимонова Ю.В., ФИО1 и помощника прокурора Хориковой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Кайханиди Г.А., представившего удостоверение № 112 и ордер № 042360 от 08.05.2019, и ФИО3, представившего удостоверение № 573 и ордер № 101031 от 08.05.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого, под стражей по делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2018 года в период с 10 часов 30 минут до 13 часов 57 минут подсудимый ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, зная о том, что наркотические средства запрещены к легальному обороту на территории Российской Федерации, посредством мобильного телефона обратился с использованием сети «Интернет» к не установленному следствием лицу, с которым договорился об условиях приобретения наркотического средства и перевел со своего электронного счета «QIWI-кошелек» посредством своего мобильного телефона на электронный счет «QIWI-кошелек» не установленного следствием лица деньги в сумме 1350 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое им без цели сбыта наркотическое средство, после чего, получив от этого лица сведения о месте тайника (закладки) с наркотическим средством, пришел к домам №№ <адрес> и неподалеку от указанных домов забрал из снега, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, в количестве 0,85г, что является значительным размером, которое поместил в карман своей верхней одежды.

В этот же день 20.02.2018 в 14.00 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в первом (при пересчете слева направо) подъезде дома № <адрес>, в период с 14.00 до 14.10 доставлен в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра, проведенного 20.02.2018 в период с 14.30 минут до 14.55 в служебном кабинете *** у ФИО2 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, в количестве 0,85г, что является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N – метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N - метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в количестве, превышающем 0,2г и не превышающем 1г, является значительным размером.

Постановлением от 07.03.2018 СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело № 11801330003000230 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта ФИО2 20.02.2018 наркотического средства в значительном размере (л.д. 242 т. 1).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления не признал и показал, что 20.02.2018 он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, посредством переписки через программу «Телеграм» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, перевел через свой «QIWI-кошелек» денежные средства в сумме 1350 рублей на указанный в переписке «QIWI-кошелек», после чего, получив сообщение с указанием адреса нахождения закладки с наркотическим средством – рядом с детским садиком по <адрес>, пошел к указанному месту. На улице он встретился с Б., вместе с ней пришел к месту, где находился тайник с наркотическим средством, но, увидев, что Б стала неестественно вести себя, с кем-то связалась по телефону, положил «закладку» с наркотическим средством обратно в снег и пошел домой. В подъезде своего дома он был задержан сотрудниками полиции, его доставили в отдел, обыскали, но ничего не нашли. Затем его вместе с Б привезли на место, где в снегу якобы нашли наркотическое средство в виде порошка белого цвета, находившееся в колбе. Сотрудники полиции спросили, кому оно принадлежит, и он решил взять вину на себя. Б отпустили. Считает, что о его намерении незаконно приобрести наркотическое средство сотрудникам полиции сообщила именно Б.

Не смотря на непризнание вины подсудимым ФИО2 его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО4 показала, что днем 20.02.2018 ей позвонил подсудимый ФИО2 и предложил сходить с ним и забрать из тайника (закладки) наркотическое средство, которое вместе с ним употребить, но она отказалась. Вечером ФИО2 позвонил ей и сообщил, что после того, как он забрал из тайника наркотическое средство, его задержали сотрудники полиции.

Свидетель Г показал, что 19.02.2018 в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступила оперативная информация о том, что ФИО2 намерен незаконно приобрести для личного употребления наркотическое средство. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у дома № <адрес>, где проживает ФИО2. В ходе данного мероприятия 20.02.2018 в 14 часов ФИО2 был задержан в первом подъезде указанного дома, после чего под контролем сотрудников полиции на служебном автомобиле был доставлен в отдел полиции, где был произведен личный досмотр ФИО2, у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон, в памяти которого была обнаружена переписка по поводу незаконного приобретения наркотиков, и контейнер из полимерного материала с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе проведенного в ЭКЦ исследования было установлено, что порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством. Опрошенный по данному факту ФИО2 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного употребления через тайник (закладку) в районе дома № <адрес>

Свидетель Е. дал в судебном заседании аналогичные показания, в которых подтвердил, что в ходе личного досмотра ФИО2 в кармане его одежды был обнаружен и изъят контейнер в виде колбочки, в котором находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета.

Из постановления заместителя начальника полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 07.03.2018 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следует, что 19.02.2018 в <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 намерен 20.02.2018 приобрести наркотическое средство через тайник (закладку) и употребить данное наркотическое средство у себя дома по адресу: <адрес>. С целью проверки данной информации 20.02.2018 с 08.30 сотрудниками отдела полиции у указанного дома проводилось ОРМ «наблюдение», в ходе которого ФИО2 был задержан (л.д. 221-223 т. 1).

Согласно рапорту <данные изъяты> Е ФИО2 был задержан 20.02.2018 в 14.00 в первом (при пересчете слева-направо) <адрес> (л.д. 226 т. 1).

Согласно протоколу доставления ФИО2 был доставлен от дома № <адрес> в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» 20.02.2018 в период с 14.00 до 14.10 (л.д. 227 т. 1).

Как следует из протокола личного досмотра, проведенного в отношении ФИО2 20.02.2018 в период с 14.30 до 14.55 в помещении МО МВД России «Кирово-Чепецкий», в карманах его одежды были обнаружены и изъяты контейнер из полимерного материала, с находящимся внутри полимерным пакетом, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, и сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, в памяти которого в установленном интернет-браузере в личном кабинете «<данные изъяты>» имелась информация о приобретении товара «мука 0,5» в <адрес>, географические координаты <данные изъяты>, по цене 1350 рублей 20.02.2018 в 11 часов 26 минут, поступившее в 11.29 сообщение с фото, характерным для тайника с наркотиком (л.д. 228-232 т. 1).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля К следует, что 20.02.2018 он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, из правого кармана куртки которого сотрудник полиции изъял контейнер из полимерного материала, внутри которого был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета. ФИО2 пояснил, что приобрел наркотик через сеть «Интернет» у неустановленного лица.

Изъятое было упаковано в отдельные полиэтиленовые пакеты, снабженные сопроводительной надписью, опечатанные оттиском печати. По факту личного досмотра был составлен протокол, они расписались на сопроводительных надписях к изъятым объектам и в составленном протоколе (л.д. 145-147 т. 2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 20.02.2018 был осмотрен участок местности напротив дома <адрес>, при этом принимавший участие в осмотре ФИО2 указал на участок разрыхления снежного покрова и пояснил, что в данном месте он забрал наркотическое средство в пластиковом контейнере (л.д. 236-238 т. 1).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 565 от 03.03.2018 порошкообразное вещество, изъятое 20.02.2018 у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, в количестве 0,85г (л.д. 4-6 т. 2).

Согласно протоколу осмотра от 27.06.2018 была осмотрена пробирка из прозрачного полимерного материала, внутри которой находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 565 от 03.03.2018 содержит наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона (л.д 183-184 т. 2).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной.

При этом в основу приговора суд кладет показания свидетелей Б., Г., Е., К., не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку показания данных свидетелей согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами доставления ФИО2 в отдел полиции, его личного досмотра, осмотра места происшествия, заключением проведенной по делу физико-химической экспертизы изъятого у подсудимого наркотического средства.

Непризнание подсудимым ФИО2 своей вины в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере суд расценивает как способ защиты ФИО2 от обвинения, что не противоречит его процессуальному положению подсудимого.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом ФИО2 обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенона, производного N-метилэфедрона, в количестве 0,85г в период с 13 часов 57 минут до 14 часов 00 минут 20.02.2018, то есть до момента своего задержания.

В судебном заседании государственный обвинитель Тихановский В.Д. заявил о необходимости исключить из объема обвинения ФИО2 указание на незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, поскольку факт хранения не нашел своего подтверждения.

Поскольку уменьшение объема обвинения государственным обвинителем является мотивированным, со ссылкой на установленные по делу обстоятельства и на предусмотренные законом основания, суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку факт хранения не нашел своего подтверждения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относился к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает то, что он совершил преступление впервые, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд не находит.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, по месту работы у ИП <данные изъяты>. характеризуется положительно.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, учитывая обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, предупреждению совершения подсудимым других преступлений, будет служить целям восстановления социальной справедливости. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы.

В соответствии с частью 1 статьи 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая состояние здоровья подсудимого ФИО2, <данные изъяты>

Судьбу вещественного доказательства - порошкообразного вещества, содержащего наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, изъятого 20.02.2018 у ФИО2, суд считает необходимым не разрешать, поскольку оно является вещественным доказательством по уголовному делу № ***.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Самсунг», возвращенный ФИО2, оставить у данного лица по принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 4508 рублей, связанные с выплатой адвокату Соловьёвой О.Л., участвовавшей на предварительном следствии по назначению.

Руководствуясь ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 4508 рублей, выплаченные адвокату Соловьёвой О.Л. за участие на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который перечислить по реквизитам:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области;

Расчетный счет <***>;

БИК 043304001;

Получатель – УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», лицевой счет <***>);

ИНН <***>;

КПП 431201001;

код ОКАТО,

код 33 218 КЧ 4;

ОКТМО 33707000;

Уголовные штрафы КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественного доказательства - порошкообразного вещества, содержащего наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, изъятого 20.02.2018 у ФИО2, не разрешать, поскольку оно является вещественным доказательством по уголовному делу № ***.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Самсунг», возвращенный ФИО2, оставить у данного лица по принадлежности.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 4508 рублей, выплаченные адвокату Соловьёвой О.Л., за участие на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий