Приговор № 1-288/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-288/2019

№ 1-288/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 августа 2019 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Халилова ИГ.

подсудимого ФИО1

защитника Кашаевой ЕВ

представившей ордер № и удостоверение №

при секретаре Влажиной ОС.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2019 года в вечернее время суток ФИО1 находился недалеко от <адрес>, где увидел на земле, возле почтовых ящиков сверток изоленты, который он решил поднять и посмотреть, что именно находится в данном свертке. В те же сутки, 20.04.2019 года, примерно в 19 часов 00 минут, подняв, вышеуказанный сверток и сняв с него изоленту, ФИО1, обнаружил внутри свертка вещество. Понимая, что данное вещество является наркотическим средством у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, в эти же сутки 20.04.2019 года, примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, положил в карман своей куртки, найденное им вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства 2-( 1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,395 грамм, в крупном размере, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

22.04.2019 года в 03 часа 00 минут, ФИО1 находился недалеко от магазина, расположенного по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по <адрес><адрес>, где в ходе личного досмотра из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1 было изъято вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства 2- (1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,395 грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить.

После оглашения обвинения ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину признал полностью, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, что является смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о вещественном доказательстве по уголовного делу, суд учитывает, что вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства 2- (1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, остаточной массой 0,395 грамм, является вещественными доказательством по уголовному делу №, выделенному и возбужденному в отношении неустановленного лица, в связи с чем они уничтожению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с обязательствами: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства 2- (1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, остаточной массой 0,395 грамм, хранящееся в камере хранения ОП № МУ МВД РФ «Красноярское» - хранить там же до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Шаравин