Решение № 2-929/2019 2-929/2019~М-875/2019 М-875/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-929/2019

Дело № 2-929/2019

УИД № <...>


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 13 августа 2019 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Харыбиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda 6 государственный номер № <...>, принадлежащий А.М.Л. и автомобиля Chevrolet Aveo государственный номер № <...>, под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП автомобилю Mazda 6 государственный номер № <...>, который был застрахован в САО «ВСК» причинены механические повреждения. Истцом было выплачено потерпевшему 209502 рубля 11 копеек.

Поскольку у ответчика отсутствовал заключенный договор ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, хотя о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в <адрес> и <адрес> ФИО2, управляя автомобилем Chevrolet Aveo государственный номер № <...>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> возле <адрес> при заезде на парковочное место, не занял крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение с автомобилем Mazda 6 государственный номер № <...>, под управлением водителя А.Д.А., застрахованного в САО «ВСК». В результате ДТП автомобилю Mazda 6 государственный номер № <...> причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля Chevrolet Aveo ФИО2 Правил дорожного движения.

Согласно постановления ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Сда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Согласно ч.1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На момент ДТП риск повреждения автомобиля Mazda 6 государственный номер № <...> был застрахован в САО «ВСК» страховой полис № <...>, вид страхования - Каско.

Согласно заказ-наряда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и акта выполненных работ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКП Кубань» произведен ремонт автомобиля Mazda 6 государственный номер № <...> на сумму 209502 рубля 11 копеек.

Выполняя условия договора страхования, САО «ВСК» в счет выплаты страхового возмещения перечислило 209502 рубля 11 копеек ООО «МКП Кубань», что подтверждается страховым актом № <...> от ДД.ММ.ГГГГ за произведенный ремонт автомобиля Mazda 6 государственный номер № <...>.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Chevrolet государственный номер № <...> не была застрахована, у ФИО2 отсутствовал заключенный договор ОСАГО, что установлено постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу.

Согласно постановления ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении автомобиль Chevrolet государственный номер № <...> принадлежит ФИО2

Истцом выплачено ООО «МКП Кубань» страховое возмещение в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 209502 рубля 11 копеек, что подтверждается платежным поручением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК» в адрес ответчика направлено досудебное уведомление о возмещении ущерба в размере 209502 рубля 11 копеек в добровольном порядке, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. Д ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. Д ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года имеются основания для удовлетворения требований истца, осуществившего страховое возмещение, право требования потерпевшего к ФИО2, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 209502 рубля 11 копеек, так как ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом в обоснование заявленных требований предоставлены суду доказательства о перечислении ООО «МКП Кубань» страховое возмещение в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 209502 рубля 11 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 5295 рублей 02 копейки, что подтверждается платежным поручением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалах дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежные средства в размере 209502 (двести девять тысяч пятьсот два) рубля 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5292 (пять тысяч двести девяносто пять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.

Судья

Ленинградского районного суда ФИО1