Решение № 2-1888/2017 2-1888/2017~М-1791/2017 М-1791/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1888/2017

Дело № 2-1888/2017 11 декабря 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кашковской Я.О.,

с участием старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Лебедевой И.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик), указав, что ей (истице) на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Совместно с ней в указанной квартире зарегистрирован ответчик в качестве супруга. 21 января 2016 года брачные отношения между ней и ФИО2 прекращены на основании решения мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области от 14.12.2015 о расторжении брака. До настоящего времени ответчик проживает в спорной квартире. На протяжении длительного времени он ведет аморальный образ жизни, в нетрезвом состоянии устраивает скандалы, выражается нецензурной бранью, содержит комнату в антисанитарном состоянии. Кроме того, он не выполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 142 895 руб. 00 коп. Просит выселить ФИО2 из квартиры по вышеуказанному адресу (л.д. 1-2).

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в суд не явился.

Суд, выслушав объяснения истца, мнение старшего помощника Кировского городского прокурора Лебедевой И.А., полагавшей, что основания для выселения ФИО2 отсутствуют, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Согласно ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 07.12.2010 между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи 5/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 4).

При заключении договора ФИО2 было дано согласие своей супруге ФИО1 на покупку указанной доли квартиры, поскольку на дату заключения договора купли-продажи ответчик и истица состояли в брачных отношениях.

21 января 2016 года брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области от 14.12.2015 о расторжении брака (л.д. 6).

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2).

Проанализировав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что спорные <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> являются совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 После расторжения брака, спор о разделе совместно нажитого в период брака имущества до настоящего времени не разрешен.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих прекращение о ФИО2 права пользования спорным жилым помещением, а также с учетом того, что 5/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру являются совместной собственностью супругов, суд находит требования ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.А. Бумагина