Решение № 2-2096/2020 2-2096/2020~М-1269/2020 М-1269/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-2096/2020

Дело №2-2096/2020

УИД: 59RS0005-01-2020-001592-49


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 октября 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пепеляевой К.О.,

с участием прокурора Выголовой С.В.,

представителей ответчиков Марченко Л.В., Соколовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №. Собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру также является его брат ФИО4 В квартире зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные лица в квартире не проживают, были зарегистрированы в квартире в связи с тем, что их мать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала совместно с ними в квартире до 2007 года. Заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 лишена родительских прав. В соответствии со справкой, выданной Территориальным управлением Министерства социального развития Пермского края по городу Перми ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 и ФИО1 были усыновлены в ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчики не были сняты с регистрационного учета, их нахождение на регистрационном учете ограничивает его права как собственника квартиры. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались.

В исковом заявлении адрес ответчиков указан как: <адрес>.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной не значится, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, временно был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчиков ФИО2, ФИО1 назначены адвокаты.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру адвокат Марченко Л.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что положения ст. 137 СК РФ не распространяются на жилищные права, ответчик приобрел право пользования жилым помещением на законных основаниях, в связи с чем не лишен права пользования квартирой.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Соколова В.Н. в судебном заседании иск не признала, указала, что в добровольном порядке в административный орган ответчик по вопросу снятия с регистрационного учета не обращался, просила в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица ФИО4, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, Отдел по вопросам миграции отдела полиции №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по Пермскому краю, Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по городу Перми, в судебное заседание не явились, извещены.

В ранее представленных суду письменных возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по городу Перми указало, что несовершеннолетним ФИО22 избрана семейная форма устройства – усыновление. Несовершеннолетние ФИО23 усыновлены решением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. Усыновление ФИО1 влечет правовые последствия в виде прекращения личных, неимущественных прав и обязанностей, а также алиментных обязательств по отношению к своим родителям, имевших место в рамках семейных (родственных) отношений, но не прекращение его жилищных прав на спорную квартиру. Несовершеннолетний ФИО1 зарегистрирован и вселен в жилое помещение по адресу: <адрес> на законных основаниях, право пользования спорным жилым помещением сохранилось за несовершеннолетним ФИО1 и после прекращения семейных отношений со своими родителями (родственниками). Не проживание несовершеннолетнего ФИО1 в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, не указывает на его отказ от права. Учитывая изложенное, территориальное управление возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3

Выслушав доводы представителей ответчиков, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требований подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ, п.п.1,2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования или распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может его использовать для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Применительно к ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО3 и третье лицо ФИО4 являются собственниками квартиры (по <данные изъяты> доле в праве собственности каждый) по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, совместно с умершей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО10 лишена родительских прав.

Согласно указанному решению суда в ноябре 2006 года в ГОУ СОН СРЦН была помещена ФИО2, в декабре в данное учреждение поступил ФИО1.

Из ответа Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что несовершеннолетние ФИО2, ФИО1 усыновлены в 2008 году.

Согласно ответу Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ граждане Российской Федерации ФИО15 А.С., ФИО1 усыновлены гражданами иностранного государства. При разрешении вопроса об усыновлении указанных лиц в решении Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ сведений о том, сохранились ли за ФИО2 и ФИО1 имущественные права, в том числе на объекты недвижимости, не содержится. Сведения об отмене усыновления в отношении указанных лиц отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 137 Семейного кодекса Российской Федерации усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

Учитывая, что решением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о сохранении за усыновляемыми ФИО2 и ФИО1 каких-либо имущественных прав по отношению к своим родителям (родственникам) не разрешался, доказательств того, что родители усыновленных детей сохраняют в интересах ФИО2, ФИО1 право пользования спорным жилым помещением по <адрес>, судом при рассмотрении дела не добыто, а также учитывая, что в настоящее время ответчики, будучи совершеннолетними, в жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживают, членами семьи собственника помещения не являются, заявленные истцом требования о признании ФИО2 и ФИО1 утратившими право пользования квартирой являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: