Решение № 2-1425/2018 2-1425/2018~М-1534/2018 М-1534/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1425/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Утюговой А.В.,

при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Поповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «НСВ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 28 мая 2013 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ. Ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 173 731 рубль под 25,6% годовых на срок 84 месяца. 06 августа 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «НСВ» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «НСВ». На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляет 217 766,85 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу с учетом сроков исковой давности с 28.09.2015г.-146 489,23 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом с учетом сроков исковой давности с 28.09.2015г.-47 135,41 рублей. С момента перехода прав требований по кредитному договору ответчик гашение задолженности не производила.

Просили взыскать с Поповой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору в размере 193 624,64 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 072,49 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «НСВ», ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 28 мая 2013 года заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 173 731 рубль под 25,6 % годовых до 28.05.2020г., дата погашения кредитной задолженности 28 число каждого месяца, величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов составляет 4 469 руб., предусмотрен график погашения основного долга по кредитному договору № от 28.05.2013г., уплата процентов - одновременно с гашением основного долга.

Согласно п. 1.1, 1.4.1, 1.4.2, 1.5.1 Типовых условий кредитования счета, в рамках соглашения о кредитовании счета Банк открывает Клиенту текущий банковский счет, выпускает Клиенту карту, предназначенную для совершения Клиентом операций с денежными средствами, находящимися на ТБС. Банк имеет право в одностороннем порядке без объяснения причин увеличить, уменьшить или установить лимит кредитования равный нулю. Согласием (акцептом) Клиента на увеличение лимита кредитования является фактическое использование предоставленного Клиенту лимита кредитования. При превышении установленного лимита кредитования (неразрешенный овердрафт) Банк ежедневно на сумму превышения начисляет процент, указанный в разделе. За пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в порядке, предусмотренном соглашением о кредитовании счета.

С Типовыми условиями кредитования, ответчик ФИО1 была ознакомлена, кредитный договор ответчиком подписан.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, между сторонами заключен договор в надлежащей форме и на изложенных выше условиях. Договор считается заключенным и исполненным со стороны истца в полном объеме, так как ответчиком ФИО1 денежные средства в размере 173 731 рубль получены, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Таким образом, у ответчика возникли предусмотренные кредитным договором от 28 мая 2013 года обязательства перед банком.

Ответчиком ФИО1 условия договора исполняются ненадлежащим образом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик ФИО1 в анкете от 28.05.2018г. подтвердила, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления ее о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательств новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований

С указанными условиями ответчик ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее подписью, проставленной в анкете заявителя от 28.05.2013г.

Уведомление о новом кредиторе направлялось в адрес ответчика ФИО1 20 сентября 2015 года.

Судом установлено, что полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк».

06 августа 2015 года между цедентом публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и цессионарием обществом с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения 1 к настоящему договору. Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и Приложения 1 к нему.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от 06.08.2015г. в число должников по которым передается право требования, включена ФИО1, ее задолженность по договору кредитования № от 28.05.2013г. составляет 217 766,85 рублей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Получив исковое заявление, расчет задолженности ответчиком не представлено суду доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятия отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 перед истцом по кредиту по основному долгу составляет 146 489,23 рублей, по процентам – 47 135,41 рублей.

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора№ от 28.05.2013г. Доказательств опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору не представлено. Таким образом, нарушение ФИО1 предусмотренных договором сроков возврата кредита по частям суд полагает установленным.

На основании изложенного заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 суммы основного долга 146 489,23 рублей, процентов – 47 135,41 рублей, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме 193 624,64 рубля, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 072,49 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Поповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Поповой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору в сумме 193 624 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 072 рубля 49 копеек, а всего 198 697 (Сто девяносто восемь тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 13 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 16 ноября 2018 года.

Судья А.В. Утюгова