Решение № 2-1121/2017 2-1121/2017~М-1068/2017 М-1068/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1121/2017

Дело № 2 - 1121/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2 В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке передала в долг ответчику 52000 рублей. Согласно расписке ответчик взяла в долг 52000 рублей сроком до конца ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик не вернула долг. На письменное требование истца о возврате суммы долга ответчик не ответила. На основании изложенного, истец просит взыскать в ответчика сумму займа в размере 48000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016г. по 17.06.2017г. в размере 5423 рубля 65 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, указав лишь, что фактически взыскиваемая сумма является ее суммой долга по договору коммерческого найма жилого помещения за период с июня 2012 года по декабрь 2014 года. При этом не отрицала ни факт написания расписки. Ни сумму долга в размере 48000 рублей, просила лишь учесть ее тяжелое финансовое положение и состояние здоровья.

Выслушав явившуюся, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Таким образом, обязательство прекращается новацией тогда, когда воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством. Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно расписке, представленной истцом в подлиннике, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 истцом переданы денежные средства в размере 52000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). В расписке имеется подпись ФИО2

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание буквальное толкование представленной в суд расписки, суд приходит к выводу, что действиями ФИО2, которая написала ФИО1 расписку о том, что взяла у последней в долг деньги в сумме 52000 руб., и исходя из объяснений ответчицы в суде, произведена замена её первоначального обязательства об исполнении договора коммерческого найма жилого помещения, принадлежащего истице, другим обязательством по возврату задолженности по данному договору денежной суммы в размере 52000 руб., взятой в долг, соответственно, указанная расписка есть не что иное как договор займа между сторонами.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебное заседание ФИО2 не представила доказательств, опровергающих получение ею денежных средств от ФИО1 Требований об оспаривании договора о займе денег от ДД.ММ.ГГГГ не заявлено. Допустимых доказательств, подтверждающих безденежность договора, суду не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах с учетом требований п. 1 ст. 807 суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа на условиях, указанных в расписке.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата суммы займа – конец апреля 2016 года истек, соответственно, с учетом изложенного, требований ст. 807 – 810 ГК РФ и ст.ст. 309 - 310 ГК РФ сумма займа в размере 48000 руб. (как того требует истица) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Суду представлен расчет истца, причитающихся ему процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ в <адрес> - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Указанный расчет проверен судом и не оспорен ответчиком, соответственно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика, оснований для уменьшения указанной суммы не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом объема и сложности дела, выполнения ФИО6 юридических услуг по подготовке искового заявления, суд считает необходимым за оказанные представителем юридические услуги взыскать в пользу ФИО1 с ответчика расходы на представителя в сумме 5000 рублей, именно указанный размер суд находит обоснованным и разумным, с учетом фактической работы проведенной представителем и необходимости соблюдения баланса интересов сторон.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 1803 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 48000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2016 года по 17 июня 2017 года в размере 5423 рубля 65 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1803 рубля, а всего в сумме 60226 (шестьдесят тысяч двести двадцать шесть) рублей 65 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова