Определение № 2-1726/2017 2-1726/2017~М-878/2017 М-878/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1726/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Целищева М.С.,

при секретаре судебного заседания Найденкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Индустриального района г. Хабаровска, действующего в интересах Российской Федерации, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о признании имущества выморочным, признании права собственности, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Индустриального района г. Хабаровска обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> /далее по тексту ТУФАУГИ по <адрес>/ о признании имущества выморочным, признании права собственности, обязании совершить определенные действия, указывая, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес> в КГБУ «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов №» проверки установлено, что в учреждении проживала по день смерти ФИО2, <данные изъяты>. Выявлено, что на действующем расчетном счете ФИО6, открытом в ПАО «Сбербанк России», имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля. Согласно ответу нотариуса, после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось. В этой связи, прокурор просил суд признать имущество ФИО2, а именно, денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, выморочным, признать право собственности Российской Федерации на данные денежные средства, возложить на ПАО «Сбербанк России» обязанность по передаче выморочного имущества Российской Федерации в лице ТУФАУГИ по <адрес> с перечислением денежных средств в федеральный бюджет РФ путем зачисления на расчетный счет ТУФАУГИ по <адрес>.

От помощника прокурор Левкова А.С. в суд поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом нахождения ответчика Территориального управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом является <адрес>, относящееся, согласно административно-территориального деления <адрес>, к <адрес>.

Таким образом, надлежащим судом, к подсудности которого относится рассмотрение и разрешение данного дела, является Центральный районный суд <адрес>. Дело было принято к производству Индустриального районного суда <адрес> с нарушение правил подсудности спора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску прокурора <адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании имущества выморочным, признании права собственности, обязании совершить определенные действия - передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Целищев М.С.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда <адрес> М.С.Целищев