Решение № 2-3126/2017 2-3126/2017~М-2798/2017 М-2798/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-3126/2017

Дело № 2-3126/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 21 » августа 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре Басовой Е.Н.,

в отсутствие истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчика ФИО2, извещенных о времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 191973 руб. 95 коп, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5039 руб., в обоснование которого указало, что 13.06.2015 водитель ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты> госрегзнак <данные изъяты>, стал виновником ДТП, в результате которого были повреждены транспортные средства марки <данные изъяты> госрегзнак <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и <данные изъяты> госрегзнак <данные изъяты> под управлением ФИО5

На момент аварии гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Страховщиком по страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 191973,95 руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Подпунктами "б", "в" пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на автодороге <адрес> – <адрес>, поворот на <адрес> ИЖС «Научный центр», произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> госрегзнак <данные изъяты> под управлением ФИО1, <данные изъяты> госрегзнак <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и <данные изъяты> госрегзнак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения со стороны водителя ФИО1 требований п. 9.10 ПДД РФ, гражданская ответственность которого в момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и выплатила ФИО3 страховое возмещение в сумме 50000 руб., ФИО6 в размере 50100 руб., что подтверждается актами о страховом случае и платёжными поручениями.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО5 недоплаченное страховое возмещение в размере 25300 руб.

Решение суда исполнено ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией по проводке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО4 недоплаченное страховое возмещение в размере 66573,95 руб.

Решение суда исполнено ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, страховщиком ООО «Росгосстрах» по страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 191973,95 руб. (50000 + 50100 + 25300 + 66573,95).

ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность ООО «Росгосстрах» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», а ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о переименовании на ПАО СК «Росгосстрах».

Поскольку, как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, ПАО СК «Росгосстрах» имеет право регрессного требования к нему в силу положений пп. "б", "в" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО и исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5039 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 191973 руб. 95 коп, судебные расходы в сумме 5039 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ф. Сулим