Приговор № 1-189/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 1-189/2023

Дело №1-189/2023

43RS0004-01-2023-001484-98


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Сенаторова Ф.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Нововятского офиса НО КОКА Колесниковой О.В., предоставившей удостоверение №358 и ордер №034837,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В период с 18 часов до 20 часов 04 минут 09.09.2023 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.<адрес>, решил совершить открытое хищение цепочки из золота 585 пробы с крестиком, изготовленным из медицинского сплава, принадлежащие ранее знакомой Потерпевший (Потерпевший), с целью получения материальной выгоды и незаконного личного обогащения.

Реализуя задуманное, ФИО2, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая противоправный и открытый характер своих действий, понимая, что его действия очевидны для Потерпевший (Потерпевший), и игнорируя данное обстоятельство, сорвал с ее шеи цепочку из золота 585 пробы, весом 4,22 гр. стоимостью 22534 рубля 80 копеек с крестиком, изготовленным из медицинского сплава, не представляющим для потерпевшей материальной ценности. Потерпевший (Потерпевший) потребовала вернуть похищенное имущество. ФИО2, осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер и очевидны для окружающих и игнорируя данное обстоятельство, законные требования Потерпевший (Потерпевший) не выполнил и скрылся с места преступления с похищенным, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными корыстными ФИО2 причинил Потерпевший (Потерпевший) материальный ущерб на общую сумму 22534 рубля 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением в совершении преступления согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший не возражают против постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 без судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, не судим, на учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении у <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.95,97,99). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения может вести себя агрессивно, периодически на него поступали жалобы и заявления от соседей, привлекался к административной ответственности (л.д.101-105). По месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, способе и месте хищения, а также <данные изъяты>, признание вины в суде, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение причиненного материального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления. Данных, свидетельствующих об этом, предъявленное подсудимому обвинение и материалы уголовного дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО2 может быть обеспечено при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Срок наказания ФИО2 суд определяет с учетом характеризующих данных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, стоимости похищенного имущества, рода занятий, характеристик, отношения к содеянному.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения защитнику в сумме 5678 рублей 70 копеек, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек, кассовый чек, бирку - хранить при уголовном деле, золотую цепочку, крестик передать в распоряжение потерпевшей Потерпевший

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Колесниковой О.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Д.А. Чучкалов

Копия верна:

Судья Д.А. Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 07.12.2023.