Постановление № 1-111/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-111/2018

Дело №1-111/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2018 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Волковой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Ковалева С.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Антонова И.Е., представившего ордер № 186 от 02.11.2018, Орлова С.И., представившего ордер № 79 от 01.11.2018 и Русакова А.В., представившего ордер № 106 от 02.11.2018,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

ФИО3, <Данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

ФИО2, <Данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с ходатайством обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали, пояснили, что они полностью признают вину в совершенном преступлении, раскаиваются в содеянном, возместили вред, причиненный преступлением.

Защитники обвиняемых – адвокаты Антонов И.Е., Орлов С.И. и Русаков А.В. в судебном заседании ходатайства обвиняемых о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель потерпевшего Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Государственный обвинитель Ковалев С.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемых, пояснив, что все условия для этого имеются.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство обвиняемых подлежит удовлетворению.

Органом дознания ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в том, что они <Дата обезличена> не позднее 21 часа 00 минут, находясь в городе Сортавала Республики Карелия, договорились совместно осуществить незаконную добычу водных биологических ресурсов – рыбы в акватории залива <Адрес обезличен> Сортавальского муниципального района Республики Карелия для ее употребления в пищу, тем самым ФИО1, ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, обговорив заранее действия каждого во время незаконной добычи водных биологических ресурсов – рыбы, а именно ФИО3 и ФИО2 должны были управлять транспортным плавающим средством – лодкой <Данные изъяты> с веслами, в то время как ФИО1 должен был заниматься установкой рыболовных сетей и извлечением пойманной в эти сети рыбы.

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 <Дата обезличена> около 21 часа 00 минут с целью осуществления своих преступных намерений, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконную добычу, вылов водных биологических ресурсов – рыбы, имея при себе запрещенные орудия лова – лесковые рыболовные сети в количестве 8 штук, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с использованием весел на транспортном плавающем средстве – лодке <Данные изъяты>, вышли в акваторию залива <Адрес обезличен> Сортавальский муниципальный район Республика Карелия, который является местом нереста таких видов рыб, как лещ, щука, язь, плотва, окунь, в нарушение п. «а» ст. 26.4.1 «Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 427 от 06 ноября 2014 года, согласно которых в Ладожском озере с бассейнами впадающих в него рек запрещается применение сетей всех типов.

<Дата обезличена> в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в акватории залива <Адрес обезличен> Сортавальского муниципального района Республики Карелия, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов, не имея разрешения (лицензии) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы способом массового истребления водных биологических ресурсов в запрещенные сроки и в запрещенном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО1, ФИО3 и ФИО2 установили вдоль береговой линии запрещенные орудия лова – лесковые рыболовные сети в количестве 8 штук.

<Дата обезличена> в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО1, ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов рыбы, осознавая преступный характер своих действий, действуя согласованно, с использованием весел на транспортном плавающем средстве – лодке <Данные изъяты> вышли в акваторию залива <Адрес обезличен> Сортавальского муниципального района Республики Карелия, где извлекли из воды пойманную в установленные ими <Дата обезличена> сети, с намерением в последующем разделить между собой и употребить в пищу рыбу вида: щука – 7 экземпляров самцы на сумму 1750 рублей, 1 экземпляр самки с икрой на сумму 500 рублей и икрой весом 0,46 кг, стоимостью 835 рублей за 1 кг на сумму 384 рубля 10 копеек; рыбу вида лещ – 10 экземпляров самцы на сумму 250 рублей, 5 экземпляров самок с икрой на сумму 250 рублей и икрой весом 3,05 кг стоимостью 835 рублей за 1 кг на сумму 2546 рублей 75 копеек; рыбу вида плотва – 1 экземпляр самка с икрой на сумму 300 рублей; рыбу вида окунь – 1 экземпляр самка с икрой стоимостью 34 рубля и икрой весом 0,430 кг стоимостью 835 рублей за 1 кг на сумму 359 рублей 05 копеек; рыбу вида язь – 2 экземпляра самки с икрой на сумму 2000 рублей, всего на общую сумму 8373 рубля 90 копеек, чем причинили Российской Федерации в лице Северо-Западного территориального Управления Федерального агентства по рыболовству Министерства сельского хозяйства Российской Федерации ущерб на указанную сумму, рассчитанный, исходя из такс, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.05.1994г. и утвержденных постановлением Правительства Республики Карелия от 01.08.2017г.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий лова, способом массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2, ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 судимостей не имеют, сразу после совершения преступления признались в совершении преступления, обратились с явкой с повинной, полностью возместили ущерб от преступления. В судебном заседании обвиняемые пояснили, что они полностью признают вину в предъявленном им обвинении, раскаиваются в содеянном.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела имеются, препятствий для прекращения производства по делу суд не усматривает. Изложенные обстоятельства дела – явки с повинной обвиняемых, полное признание вины и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение ущерба свидетельствуют о деятельном раскаянии обвиняемых. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу и о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 перестали быть общественно опасными.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ суд может принять решение о прекращении дела по результатам предварительного слушания.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства: катер <Данные изъяты> с двумя веслами в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу – Б.; 13 рыболовных сетей разной длины с разными размерами ячеи, рюкзак с двумя острогами, щука в количестве 8 экземпляров, лещ в количестве 15 экземпляров, плотва в количестве 1 экземпляра, окунь в количестве 1 экземпляра, язь в количестве 2 экземпляров, а также икра указанных рыб: 0,46 кг икры щуки; 3,05 кг икры леща; 0,180 кг икры плотвы; 0,430 кг икры окуня; 0,46 кг икры язя в соответствии с п.п. 1 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников по назначению дознавателя и суда необходимо отнести на счет государства, поскольку в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 не выносится обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: катер <Данные изъяты> с двумя веслами – возвратить законному владельцу Б.; 13 рыболовных сетей разной длины с разными размерами ячеи, рюкзак с двумя острогами, щуку в количестве 8 экземпляров, лещ в количестве 15 экземпляров, плотву в количестве 1 экземпляра, окунь в количестве 1 экземпляра, язь в количестве 2 экземпляров, а также икру указанных рыб: 0,46 кг икры щуки; 3,05 кг икры леща; 0,180 кг икры плотвы; 0,430 кг икры окуня; 0,46 кг икры язя – уничтожить.

Освободить ФИО1, ФИО2, ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителю потерпевшего Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству, прокурору г. Сортавала.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Г.Г. Серебряков