Приговор № 1-3-7/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-3-7/2024

УИД: 40RS0013-03-2024-000002-81

Дело № 1-3-7/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Хвастовичи Калужской области 15 февраля 2024 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Лобачева А.М.,

при секретаре судебного заседания Пинчуковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Людиновского городского прокурора Ананьевой Ю.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Фарутиной М.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего в ООО «ДЕКО ГРУПП» охранником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 327, ч.1 ст. 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил:

- мелкое взяточничество, то есть дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (эпизод № 1);

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (эпизод № 2).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Федерального закона от 19.07.2018 г. №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» служебная дисциплина - соблюдение сотрудником установленных законодательством Российской Федерации, Присягой сотрудника уголовно-исполнительной системы, дисциплинарным уставом уголовно-исполнительной системы, правилами внутреннего служебного распорядка учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, должностной инструкцией, контрактом, приказами и распоряжениями руководителя федерального органа уголовно-исполнительной системы, приказами и распоряжениями прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) порядка и правил исполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных прав.

В соответствии со ст. 49 ч. 2 Федерального закона от 19.07.2018 г. №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» грубыми нарушениями служебной дисциплины сотрудником являются: несоблюдение сотрудником ограничений и запретов, установленных законодательством Российской Федерации; отсутствие сотрудника по месту службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного служебного времени.

В соответствии со ст. 67 ч. 1 Федерального закона от 19.07.2018 г. №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» освобождение сотрудника от исполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью осуществляется на основании заключения (листка освобождения от исполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности) медицинской организации, осуществляющей медицинское обеспечение сотрудника, а при отсутствии такой медицинской организации по месту службы, месту жительства или иному месту нахождения сотрудника - иной медицинской организации государственной или муниципальной системы здравоохранения.

Согласно ст. 78 Федерального закона № 323-ФЗ от 21.11.2011 г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская организация имеет право формировать в форме электронного документа или в отдельных случаях выдавать в форме документа на бумажном носителе листки нетрудоспособности в порядке, установленном в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности.

Согласно п. 1 Правил медицинского обеспечения сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы Российской Федерации, уволенных со службы в указанных учреждениях и органах, в медицинских организациях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства №491 от 24.04.2019 г. «О порядке медицинского обеспечения сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, таможенных органах Российской Федерации и федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, отдельных категорий граждан Российской Федерации, уволенных со службы в указанных учреждениях и органах, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, членов их семей и лиц, находящихся на их иждивении, в медицинских организациях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, Федеральной таможенной службы, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий или Министерства внутренних дел Российской Федерации» бесплатная медицинская помощь, в том числе изготовление и ремонт зубных протезов (за исключением зубных протезов из драгоценных металлов и других дорогостоящих материалов), оказывается и бесплатное обеспечение лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, выданным врачом (фельдшером), и медицинскими изделиями осуществляется: б) в медицинских организациях Министерства внутренних дел Российской Федерации в отношении прикрепленных для медицинского обеспечения к медицинским организациям Министерства внутренних дел Российской Федерации (в случае отсутствия медицинских организаций уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий либо отсутствия в таких медицинских организациях отделений соответствующего профиля, специалистов либо, специального медицинского оборудования) следующих лиц: сотрудники, проходящие службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы.

Согласно п. 5 Правил медицинского обеспечения, при отсутствии по месту службы, месту жительства или иному месту нахождения сотрудников медицинских организаций федеральных органов исполнительной власти или медицинских организаций Министерства внутренних дел Российской Федерации либо при отсутствии в них соответствующих отделений или специального медицинского оборудования медицинское обеспечение сотрудников осуществляется в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения с возмещением в соответствии с законодательством Российской Федерации расходов на оказание медицинской помощи этим медицинским организациям соответствующими федеральными органами исполнительной власти, в которых сотрудники проходят службу.

Согласно п. 2 Приказа МВД России и Минздрава России от 05 октября 2016 года №624/766н «Об утверждении формы и порядка выдачи листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности» (с последующими дополнениями и изменениями) выдача сотруднику листка освобождения по временной нетрудоспособности (заключения) осуществляется медицинскими организациями системы МВД России (медицинскими организациями государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения), имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности; при заболеваниях, травмах, отравлениях и иных состояниях, связанных с временной потерей трудоспособности, в том числе при заболеваниях или травмах, наступивших вследствие алкогольного, наркотического, токсического опьянения или действий, связанных с таким опьянением.

Согласно п. 7 Приказа №624/766н сотруднику листок освобождения по временной нетрудоспособности (заключение) выдает лечащий врач медицинской организации системы МВД России (государственной или муниципальной медицинской организации), а в случаях, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации - фельдшер либо зубной врач.

Согласно п. 8 Приказа №624/766н выдача и продление сотруднику листка освобождения по временной нетрудоспособности (заключения) осуществляется врачом (фельдшером, зубным врачом) после проведения экспертизы временной нетрудоспособности сотрудника и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях (медицинской карте стационарного больного), обосновывающей необходимость временного освобождения сотрудника от выполнения служебных обязанностей.

Согласно п. 11 Приказа №624/766н при проведении экспертизы временной нетрудоспособности лечащий врач единолично выдает сотруднику листок освобождения по временной нетрудоспособности (заключение) сроком до 15 календарных дней включительно.

Согласно п. 14 Приказа №624/766н не допускается выдача сотруднику листка освобождения по временной нетрудоспособности (заключения) за прошедшие дни, когда ему не проводилась экспертиза временной нетрудоспособности.

Согласно п. 21 Приказа №624/766н ответственность за выдачу сотрудникам листков освобождения по временной нетрудоспособности (заключений) и их учет несут руководители (начальники) медицинских организаций системы МВД России (государственных или муниципальных медицинских организаций), а также лечащие врачи (фельдшеры, зубные врачи).

Форма бланка листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности утверждена Приказом МВД России и Минздрава России от 05.10.2016 г. №624/766н «Об утверждении формы и порядка выдачи листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности» (с последующими дополнениями и изменениями) имеет специальные установочные реквизиты, является специальным бланком, в связи с чем он является официальным документом, представляющим права и освобождающим от служебных обязанностей.

1. ФИО4 проходя службу по контракту в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и состоя в должности младшего инспектора 1 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанным присутствовать по месту службы в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес> в течение установленного служебного времени не отсутствовать по месту службы без уважительных причин более четырех часов подряд, заведомо зная правила внутреннего служебного распорядка, пожелал не выходить на работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ГБУЗ КО «Центральная межрайонная больница №», за совершение заведомо незаконных действий, а именно, незаконного оформления и выдачи ему, в нарушение установленного порядка, листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, дающего ему право на освобождение от выполнения служебных обязанностей, законных оснований для выдачи которого не имелось.

Реализуя свой преступный «умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, ФИО4 находясь на территории <адрес> в период, предшествующий 15 часам 17 минутам ДД.ММ.ГГГГ, обратился к своей супруге ФИО5 №9 с просьбой об обращении к медицинской сестре участковой ГБУЗ КО «Центральная межрайонная больница №» ФИО3, являющейся знакомой ФИО5 №9, с незаконной просьбой об оформлении и выдаче за денежное вознаграждение, в нарушение установленного порядка, то есть без осуществления осмотра ФИО4 и при отсутствии у того признаков временной нетрудоспособности, листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, дающего последнему право на освобождение от выполнения служебных обязанностей, законных оснований для выдачи которого не имелось.

В период с 08 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №9, находясь на территории Людиновского района Калужской области, действуя по просьбе своего супруга ФИО4, обратилась к медицинской сестре участковой ГБУЗ КО «Центральная межрайонная больница №» ФИО3 с незаконной просьбой об оформлении и выдаче за денежное вознаграждение листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на имя ФИО4, законных оснований для выдачи которого не имелось.

В период с 08 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя по просьбе своей знакомой ФИО5 №9, находясь в служебном кабинете № ГБУЗ КО «Центральная межрайонная больница №», по адресу: <адрес>, лично договорилась с врачом-терапевтом участковым ГБУЗ КО «Центральная межрайонная больница №» ФИО2 об оформлении и выдаче ФИО4, в нарушение установленного порядка и при отсутствии у того признаков временной нетрудоспособности, листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение в размере 7 200 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно и незаконно, ФИО4, находясь на территории <адрес>, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно неоднократно обращался к ФИО5 №9 с просьбой передать ФИО3 в качестве взятки денежные средства в сумме 7 200 рублей за оформление листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на его имя, и с данной целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, используя банкомат ВТБ, расположенный по адресу: <адрес>, неоднократно осуществлял пополнение банковской карты «Тинькофф Банк» № расчетного счета №, открытой на имя ФИО5 №9, на общую сумму не менее 7 200 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО5 №9 по просьбе ФИО4, осуществила два перевода денежных средств в безналичной форме, ранее полученных от ФИО4, в общей сумме 7 200 рублей, на банковскую карту ФИО3, а именно в 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 3 000 рублей, а также в 18 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 4 200 рублей, со своей банковской карты «Тинькофф Банк» № расчетного счета № на банковскую карту ФИО3 № расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО3, по просьбе супруги ФИО4 - ФИО5 №9, за совершение незаконных действий, выразившихся во внесении заведомо ложных сведений в медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО4 и в официальный документ - листок освобождения от выполнения служебных обязанностей пo временной нетрудоспособности № на имя ФИО4, о наличии у ФИО4 заболевания, предоставляющего право на освобождение от выполнения служебных обязанностей по причине временной нетрудоспособности, согласно ранее достигнутой с ФИО2 преступной договоренности, осуществила перевод денежных средств, ранее полученных от ФИО5 №9, в сумме 7 200 рублей, путем переводов в безналичной форме с использованием мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» в 09 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 3000 рублей, а также в 08 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 4 200 рублей, со своей банковской карты № расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту № расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащую и используемую ФИО2

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО4, произведя вышеуказанные действия, совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение врачом-терапевтом участковым ГБУЗ КО «Центральная межрайонная больница №» ФИО2 незаконных действий по оформлению и выдаче листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № на его имя, в нарушение установленного порядка, то есть без осуществления его осмотра и при отсутствии у него признаков временной нетрудоспособности.

В период с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, забрал у врача-терапевта участкового ГБУЗ КО «ЦМБ №» ФИО2 листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности №, в котором была внесена недостоверная информация о наличии у него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, заболевания, предоставляющего ему право на освобождение от выполнения служебных обязанностей по причине временной нетрудоспособности, за что ранее передал ФИО2 мелкую взятку в виде денег, в сумме 7200 рублей.

2. Он же, проходя службу по контракту в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области с ДД.ММ.ГГГГ и состоя в должности младшего инспектора 1 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области с ДД.ММ.ГГГГ, достоверно знал, что в соответствии с положениями ст. 2 ч. 1, ч. 3, ч. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» денежное довольствие сотрудников является основным средством их материального обеспечения и стимулирования выполнения ими служебных обязанностей. Денежное довольствие сотрудников состоит из месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания, ежемесячных и иных дополнительных выплат. В случае освобождения сотрудника от выполнения должностных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью ему выплачивается денежное довольствие за весь период временной нетрудоспособности в полном размере.

Так, ФИО4, будучи обязанным присутствовать по месту службы в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, по адресу: <адрес>, и в течение установленного служебного времени не отсутствовать по месту службы без уважительных причин более четырех часов подряд, заведомо зная правила внутреннего служебного распорядка, решил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно без законных на то оснований не выходить на работу, в результате чего у ФИО4, планировавшего длительное время без достаточных к тому законных оснований отсутствовать на рабочем месте, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, распорядителем которых является ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, а именно денежного довольствия за период длительного незаконного отсутствия на рабочем месте, путем предоставления в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области поддельного официального документ - листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, ФИО4 осознавая общественную опасность своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области и желая наступления указанного вреда, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь в <адрес>, не проходя осмотр в медицинской организации и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, незаконно приобрел у врача-терапевта участкового ГБУЗ КО «ЦМБ №» ФИО2 поддельный официальный документ - листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности №, оформленный на его имя, являющийся официальным документом, утвержденным приказа МВД России и Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении формы и порядка выдачи листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности» (с последующими дополнениями и изменениями) с оттиском трех печатей, на которых указано «Поликлиника Для справок «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> Центральная межрайонная больница №», уплатив за оказанную услугу 7 200 рублей, таким образом, незаконно приобрел вышеуказанный листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, в котором была внесена недостоверная информация о наличии у него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, заболевания, предоставляющего ему право на освобождение от выполнения служебных обязанностей по причине временной нетрудоспособности, который в период с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, забрал у врача-терапевта участкового ГБУЗ КО «ЦМБ №» ФИО2 и хранил у себя до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях совершения обмана должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, умалчивая об истинном факте отсутствия у него законных оснований для получения денежного довольствия за период якобы имевшейся у него нетрудоспособности, будучи младшим инспектором 1 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, находясь по месту службы в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, по адресу: <адрес>, зная, что официальный документ - листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № получен в нарушение установленного законом порядка и содержит данные, несоответствующие действительности, предъявил его начальнику отдел кадров и работы с личным составом ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, тем самым, введя сотрудников ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области в заблуждение относительно наличия у него законных оснований отсутствия на рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и получения денежного довольствия за указанный период. В действительности, ввиду поддельности выданного ему листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности №, правом на получение денежного довольствия ФИО4 не обладал.

После чего, сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, неосведомленными о преступных намерениях ФИО4, введенными им в заблуждение о якобы его временном заболевании и наличии медицинских документов о временной нетрудоспособности, на основании представленного им официального документа, не осознававшими истинный характер действий ФИО4, направленных на хищение денежных средств ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, начислено на принадлежащий ФИО4 счет №, открытый в филиале № ВТБ (ПАО) в <адрес> со счета ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области №, открытого в отделении Калуга банка России и выплачено ФИО4 в полном размере денежное довольствие за несоответствующую действительности временную нетрудоспособность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 16 835 рублей 13 копеек.

Похищенными денежными средствами в размере 16 835 рублей 13 копеек ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> имущественный вред на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РОССИИ по Калужской области в должности младшего инспектора дежурной службы. С марта 2023 года по апрель 2023 года он находился в отпуске. В двадцатых числах апреля 2023 года у него была температура, его тошнило и он еще гипертоник. Он обратился к жене ФИО11 с просьбой, что бы она узнала, смогут ли мне оказать помощь без посещения в больнице, так как в больнице большие очереди, жена сказала, что бы он не приезжал в больницу. Болел он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он забрал больничный лист и отвез на работу. В благодарность врачу жена в благодарность перевела врачу деньги в сумме 7200 рублей. По больничному листу ему произвели выплату при увольнении. Впоследствии он добровольно иск оплатил в сумме 16835 рублей 13 копеек.

Показания ФИО4 данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого по ходатайству защитника оглашены в судебном заседании согласно которых установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РОССИИ по Калужской области в должности младшего инспектора дежурной службы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске. ДД.ММ.ГГГГ он заболел, у него поднялась температура, был озноб, слабость и кашель, поднялось давление. Он понял, что не сможет выполнять свои трудовые обязанности после выхода из отпуска, в связи, с чем решил взять больничный. Поскольку для оформления листа о временной нетрудоспособности ему необходимо было приходить на прием и стоять в очереди, но он плохо себя чувствовал, поэтому попросил свою жену ФИО5 №9 заняться этим вопросом. Его жена договорилась со своей знакомой - медсестрой ФИО3 и попросила ее поговорить с врачом о выдаче ему листка о временной нетрудоспособности и назначения ему лечения. Близко с врачом ФИО2 он не знаком и лично он не просил у нее выписать листок по временной нетрудоспособности. Он решил отблагодарить врача ФИО2 за то, что она вошла в его положение, поскольку ему было трудно приходить на прием в больницу денежной суммой, которую передавала его жена через ФИО12 в размере 7200 рублей. Указанную сумму переводила его жена с двух раз, приблизительно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему нужно было продлять или закрывать больничный. Поскольку он плохо себя чувствовал больничный был ему продлен без личного осмотра до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на прем к ФИО2 из кабинета вышла медсестра ФИО3 и вынесла ему листок о временной нетрудоспособности. После этого он отвез листок в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области. Приступить к работе согласно листку о временной нетрудоспособности, он должен был ДД.ММ.ГГГГ, однако приехав в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области ему сообщили, что в связи с переносом дней отпуска и больничного он должен был приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он приступил к работе, в этот день на его банковскую зарплатную карту банка «ВТБ» выплаты с увольнением, расчетные, в том числе выплаты по больничному листку. Он понимает, что лист о временной нетрудоспособности мог быть выписан только при его личном приеме к врача, и врач ФИО2 не имела права выписывать листок о временной нетрудоспособности без его личного осмотра у нее на приеме. Им добровольно возмещен ущерб в полном объеме в сумме 16835 рублей 13 копеек. (Т.4 л.д. 83-87)

Виновность ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений, по эпизоду №, эпизоду № при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, о том, что она проходит службу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области в должности старшего юрисконсульта с 2018 года. В ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области проходил службу в должности младшего инспектора 1 категории дежурной службы старший прапорщик внутренней службы ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уволен по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. От сотрудников учреждения в юридический отдел учреждения поступила информация, о том что в май 2023 года ФИО4 в отдел кадров был предъявлен подложный документ – листок нетрудоспособности. Бухгалтерией учреждения ему по листку нетрудоспособности было выплачено денежное довольствие в размере 16835 рублей 13 копеек. Впоследствии стало известно, что ФИО4 не имел право на выплату денежного довольствия, так документ был недостоверный. Ею было подано исковое заявление на указанную сумму. Ущерб ФИО4 возмещен в полном объеме, от исковых требований она.

Показаниями свидетеля ФИО5 №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, о том, что она проходит службу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, состоит в должности начальника отдела кадров и работы с личным составом. В ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области проходил службу в должности младшего инспектора 1 категории дежурной службы старший прапорщик внутренней службы ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в отпуске прибыл в отдел кадров в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области и попросил выдать ему два направления для обращения в ГБУЗ КО «ЦМБ №», на основании чего, ему были выданы направления № и № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем была сделана соответствующая запись в журнале выдачи направлений специалистом по кадрам ФИО5 №4. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда около 08 часов 00 минут ФИО4 пришел в кабинет отдела кадров и принес листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ КО «ЦМБ №»,согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был освобожден от выполнения служебных обязанностей. Данный лист временной нетрудоспособности ФИО4 был оформлен надлежащим образом, имел необходимые печати медицинского учреждения, выдан лист был врачом-терапевтом ФИО2, в нижней части лист был подписан дежурным помощником начальника следственного изолятора дежурной службы ФИО5 №8. Впоследствии данный лист временной нетрудоспособности был передан вместе с табелем в бухгалтерию СИЗО-2 для оплаты денежного довольствия ФИО4. (Т.2, л.д.1-5)

Показаниями свидетеля ФИО5 №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, о том, что она проходит службу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области в должности главного бухгалтера. В ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области проходил службу в должности младшего инспектора 1 категории дежурной службы старший прапорщик внутренней службы ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию учреждения из отдела кадров были переданы табеля учета использования рабочего времени № и № на ФИО4, а также листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № на ФИО4, в соответствии с которыми ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на листке по временной нетрудоспособности. Кроме того, в бухгалтерию был передан приказ о расторжении контракта и увольнении лесина С.А. со службы в уголовноисполнительной системе РФ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных документов ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было выплачено пособие при увольнении, а также денежное довольствие за май 2023 года. ФИО4 за период нахождения на листке временной нетрудоспособности, было выплачено денежное довольствие в полном объеме. Сумма денежного довольствования, которая была начислена ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16 835 рублей 13 копеек. (Т.2, л.д.7-11)

Показаниями свидетеля ФИО5 №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, о том, что она проходит службу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области в должности бухгалтера бухгалтерии. В ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области проходил службу в должности младшего инспектора 1 категории дежурной службы старший прапорщик внутренней службы ФИО4. Службу ФИО4 проходил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 04 мая 223 года ФИО4 уволен по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию учреждения из отдела кадров были переданы табеля учета использования рабочего времени № и № на ФИО4, а также листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № на ФИО4, в соответствии с которыми ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на листке по временной нетрудоспособности. Сумма денежного довольствования, которая была начислена ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период нахождения ФИО13 на листке по временной нетрудоспособности) составляет 16 835 рублей 13 копеек. (Т.2, л.д.14-18)

Показаниями свидетеля ФИО5 №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, о том, что она является государственным гражданским служащим в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области в должности специалиста по кадрам ОКиРЛС. В ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области проходил службу в должности младшего инспектора 1 категории дежурной службы старший прапорщик внутренней службы ФИО4. Службу ФИО4 проходил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уволен по выслуге лет, дающий право на получение пенсии. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня ФИО4, находясь в отпуске прибыл в отдел кадров в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области и попросил выдать ему два направления для обращения в ГБУЗ КО «ЦМБ №», на основании чего, ему были выданы направления № и № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей была сделана соответствующая запись в журнале выдаче направлений. К какому именно, врачу и причина обращения в медицинское учреждение в журнале и направлении не указывается. Сам ФИО4 о причинах получения направлений ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда в утреннее время ФИО4 пришел в кабинет отдела кадров, расположенный на втором этаже ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, по адресу: <адрес> принес листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности №, выданный ГБУЗ КО «ЦМБ №». Согласно которому, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был освобожден от выполнения служебных обязанностей. Лист временной нетрудоспособности ФИО4 был оформлен надлежащим образом, имели необходимые печати медицинского учреждения, выдан лист был врачом-терапевтом ФИО2, в нижней части подписан дежурным помощником начальника следственного изолятора дежурной службы ФИО5 №8. Впоследствии данный лист временной нетрудоспособности был передан вместе с табелем в бухгалтерию СИЗО-2 для оплаты денежного довольствия ФИО4. (Т.2, л.д.20-24)

Показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, о том, что он проходит службу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области в должности дежурного помощника начальника следственного изолятора. В его смену, помимо прочих сотрудников, входил младший инспектор 1 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области старший прапорщик внутренней службы ФИО4. С начала марта по начало апреля 2023 года он находился в отпуске. Выйдя из отпуска, он обнаружил, что во время его отсутствия ФИО4 также ушел в отпуск. В начале мая 2023 года от одного из сотрудников отдела кадров ему стало известно, что необходимо подготовить табель учета рабочего времени на ФИО4, так как тот увольняется. ДД.ММ.ГГГГ при составлении табеля № и № учета использования рабочего времени, он узнал, что с ДД.ММ.ГГГГ по день составления табеля, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО4 находится на больничном листе по временной нетрудоспособности. Также ему сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 увольняется со службы. Он составил два табеля учета использования рабочего времени на ФИО4 №и №. В табеле № им было указано, что с 01 апреля 223 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился в отпуске, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился на больничном листе, в табеле № им было указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился на больничном листе, ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отработал 1 день. После составления табелей № и № он передал их в отдел кадров, а из отдела кадров табеля были переданы в бухгалтерию. Согласно табелям ФИО4 находился на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. (Т.2, л.д.27-31)

Показаниями свидетеля ФИО5 №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, о том, что он проходит службу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области в должности заместителя дежурного помощника начальника учреждения. В его смену, помимо прочих сотрудников входил младший инспектор 1 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области старший прапорщик внутренней службы ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ выйдя на службу, он узнал, что ФИО4 находится в отпуске, сотрудники дежурной смены № сообщили, что ФИО4 отгуливает оставшиеся у него дни отпусков и собирается уходить на пенсию. ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО4 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, в этот момент ФИО4 все еще находился в отпуске, зачем тот прибыл в учреждение ему не известно, ФИО4 об этом ему ничего не сообщил. Он спросил у ФИО4, правда ли то, что он собирается уходить на пенсию, на что ФИО4 ответил утвердительно, более они ни о чем не разговаривали. О том, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на листке освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, он узнал только после того, как ФИО4 уволился из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области. (Т.2, л.д.33-36)

Показаниями свидетеля ФИО5 №7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, о том, что она проходит службу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области в должности старшего инспектора отдела кадров и работы с личным составом. В ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области проходил службу в должности младшего инспектора 1 категории дежурной службы старший прапорщик внутренней службы ФИО4. Службу ФИО4 проходил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уволен по выслуге лет, дающий право на получение пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в отпуске прибыл в отдел кадров в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области и попросил выдать ему два направления для обращения в ГБУЗ КО «ЦМБ №» на основании чего ему были выданы направления № и № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем была сделана соответствующая запись в журнале выдаче направлений специалистом по кадрам ФИО5 №4. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на листке освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, однако ей известно, что в указанный период ФИО4 передал в отдел кадров листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ КО «ЦМБ №». Согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был освобожден от выполнения служебных обязанностей. Лист по временной нетрудоспособности ФИО4 был оформлен надлежащим образом, имел необходимые печати медицинского учреждения, выдан лист был врачом-терапевтом ФИО2, в нижней части лист был подписан дежурным помощником начальника следственного изолятора дежурной службы ФИО5 №8. Впоследствии данный лист временной нетрудоспособности ФИО4 был передан вместе с табелем в бухгалтерию СИЗО-2 для оплаты денежного довольствия ФИО4. Также в указанный период ФИО14 предоставил в отдел кадров табеля учета использования рабочего времени № и №, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился в отпуске, с 21 апреля 203 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился на больничном, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился на больничном, ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отработал 1 день. (Т.2, л.д.37-40)

Показаниями свидетеля ФИО5 №8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, о том, что он проходит службу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области в должности дежурного помощника начальника учреждения. Младший инспектор 1 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области старший прапорщик внутренней службы ФИО4 не входил в его смену, он входил в смену № ФИО14. Когда сотрудник учреждения выходит из отпуска или с листка по временной нетрудоспособности и приступает к выполнению служебных обязанностей, то он может попасть в любую из смен, в зависимости от даты его выхода. ДД.ММ.ГГГГ была его дежурная смена и ФИО4 придя на службу, предоставил ему листок от освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности №, согласно которому ФИО4 находился на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После того, как ФИО4 предоставил ему листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности №, он подписал его в графе «начальник подразделения», после чего вернул его ФИО4. Болел ли в действительности ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не известно, сам ФИО4 ему по этому поводу ничего не пояснял. (Т.2. л.д. 42-46)

Показаниями свидетеля ФИО5 №10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, о том, что он работает в ООО «ДЕКО ГРУПП» в должности оператора лини производства обоев. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории фабрики он видел мужчину, который находился в форме охранника ООО «ДЕКО ГРУПП», данного мужчину он ранее никогда не видел, на фабрике он не работал. Мужчина находился в форме охранника, а также выполнял обязанности охранника, то есть ходил по фабрике и проверял целостность дверей и замков. Позднее, ему стало известно, что данным мужчиной является ФИО4. (Т., л.д. 63-66)

Постановлением о направлении материалов проверки в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ через посредника ФИО12 приобрел у участкового врача-терапевта ГБУЗ КО «ЦМБ №» ФИО2 поддельный листок нетрудоспособности №, оформленный на его имя, в котором была внесена недостоверная информация о нахождении ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на больничном. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, предъявил листок нетрудоспособности в отдел кадров ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, совершив тем самым хищение денежных средств, принадлежащих ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области. (Т.1, л.д.67-68)

Постановлением о направлении материалов проверки в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Людиновской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о государственной службе в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области в ходе которой установлено, что ФИО4 проходя службу по контракту в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> дал взятку в виде денег участковому врачу-терапевту ГБУЗ КО «ЦМБ №» ФИО2 в размере 7 200 рублей, за оформление и выдачу ему листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на его имя. (Т.1, л.д. 173-174)

Протоколом (актом) обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследовано помещение кабинета №, расположенного по адресу: <адрес>. В помещении указанного кабинета, на полке у окна, обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО5 №9. (Т.1, л.д.125-127)

Протоколом (актом) обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой иллюстрационной таблицей, согласно которому обследовано помещение кабинета № здания поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>. В помещении указанного кабинета, на столе, обнаружен мобильный телефон «Самсунг А6+». Участвующая в ходе обследования помещений ФИО3 пояснила, что данный мобильный телефон принадлежит ей и сообщила, что в нем имеется переписка в мессенджере «WhatsApp» с ФИО5 №9, после чего ФИО3 представила указанную переписку. В переписке содержатся сведения о незаконном оформлении листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на имя ФИО4 и передаче взятки за указанные незаконные действия.(Т.1, л.д.128-140)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр административного здания ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области со столовой, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: табель № учета использования рабочего времени за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ ФКУ УФСИН России по Калужской области, дежурная смена №; листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ; табель № учета использования рабочего времени за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ ФКУ УФСИН России по Калужской области, дежурная смена №. (Т.1, л.д. 175-190)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр административного здания ГБУЗ КО «ЦМБ №» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра помещения кабинета №, расположенного в осматриваемом административном здании поликлиники, обнаружен рабочий персональный компьютер ФИО2, с которого осуществлен вход под учетными данными ФИО2 в «Едина Цифровая Платформа». В ходе осмотра помещения кабинета «Регистратура», расположенного в осматриваемом административном здании поликлиники, обнаружены и изъяты: журнал регистрации выдачи медицинских справок для полиции и ФКУ СИЗО-2; медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО4. (Т.3, л.д.69-87)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой схемой и иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр <адрес> и маршрут следования от указанного дома к <адрес>. В ходе осмотра воспроизведены возможные маршруты ФИО4 от места жительства до Банка ВТБ и места работы его супруги ФИО5 №9, при этом зафиксировано время движения по каждому из маршрутов. (Т.3, л.д. 35-58)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены: листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, табель № учета использования рабочего времени, табель № учета использования рабочего времени, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия - административного здания ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, согласно которых ФИО4 освобожден от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанные объекты приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела. ( Т.2, л.д.69-78)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, табель № учета использования рабочего времени, табель № учета использования рабочего времени. (Т.2, л.д.79)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой иллюстрационной таблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета № Людиновского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Калужской области, расположенному по адресу: <адрес> свидетеля ФИО3 произведена выемка принадлежащего ей мобильного телефона «Samsung Galaxy А6+» в корпусе золотого цвета.(Т.2, л.д.102-106)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy А6+» в корпусе золотого цвета, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО3. В ходе осмотра мобильного телефона в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с ФИО5 №9 на предмет оформления фиктивного листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № на имя ФИО4. В приложении «Сбербанк» в истории переводов и платежей содержится информация о переводе денежных средств от ФИО5 №9 ФИО3 и переводе денежных средств от ФИО3 ФИО15 (Т.2, л.д.107-136)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильный телефон «Samsung Galaxy А6+» в корпусе золотого цвета. (Т.2, л.д.137)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy А12» в корпусе черного цвета марки SM-A127F/DSN, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения - кабинета № <адрес>. В ходе осмотра мобильного телефона в приложении «Телефон» обнаружены многочисленные соединения с абонентским номером, принадлежащем ФИО4, в том числе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ во время оформления листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на имя ФИО4 и во время получения ФИО4 указанного листка. В приложениях «Галерея» и «Google Фото» обнаружены скриншот переводов денежных средств через систему быстрых платежей ФИО3. (Т.2, л.д.140-169)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильный телефон «Samsung Galaxy А12» в корпусе черного цвета.(Т.2, л.д.170)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписями проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ФИО5 №9, на котором зафиксировано проведение обследования помещения парикмахерской, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО5 №9 и проведения обследования помещения каб. № здания поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО3 указала на свой мобильный телефон и продемонстрировала в приложении «WhatsApp» переписку с ФИО5 №9 на предмет оформления фиктивного листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № на имя ФИО4. CD-диск с видеозаписями проведения ОРМ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела. (Т.2, л.д.171-179)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств CD-диск с видеозаписями проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ.(Т.2, л.д.180)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области в Людиновский межрайонный следственный отдела СУ СК РФ по Калужской области направлен CD-R диск с аудиофайлами, полученными в результате оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО4. (Т.2, л.д.186-187)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с аудиофайлами, полученными в результате оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО4. На осмотренном диске находятся аудиозаписи телефонных переговоров ФИО4 с ФИО5 №9, в ходе которых они обсуждают дачу взятки за оформление фиктивного листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на имя ФИО4. CD-R диск с аудиофайлами приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах дела. (Т.2, л.д.188-198)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств CD-R диск с аудиофайлами, полученными в результате оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО4. (Т.2, л.д.199)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено движение денежных средств по банковской карте № расчетного счета №, оформленной на имя ФИО5 №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученное из АО «Тинькофф Банк» в качестве приложения к ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ. Из произведенного осмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 со своей банковской карты «Тинькофф Банк» № расчетного счета № осуществила два перевода денежных средств в общей сумме 7 200 рублей ФИО3 на принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанк» № расчетного счета №. Движение денежных средств по банковской карте ФИО5 №9 приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах дела. (Т.2, л.д.227-233)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией соединений по абонентским номерам ФИО4, полученный из филиала ПАО «МТС» в <адрес>. (Т.3, л.д.1-12)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств CD-R диск с детализацией соединений по абонентским номерам ФИО4, полученный из филиала ПАО «МТС» в <адрес>. (Т.3, л.д.13)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены: CD-диск с выписками по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученный из банка ВТБ (ПАО), движение денежных средств по банковской карте № № расчетного счета №, оформленной на имя ФИО5 №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученной из АО «Тинькофф Банк». (Т.3, л.д.18-33)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: CD-диск с выписками по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя ФИО4 полученный из банка ВТБ (ПАО), движение денежных средств по банковской карте № № расчетного счета №, оформленной на имя ФИО5 №9 полученной из АО «Тинькофф Банк». (Т.3, л.д.34)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены: журнал регистрации выдачи медицинских справок для полиции и ФКУ СИЗО-2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - административного здания ГБУЗ КО «Центральная межрайонная больница №», который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - административного здания ГБУЗ КО «Центральная межрайонная больница №». (Т.3, л.д.88-104)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены: CD-диск со справками/выписками из ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, полученный из ПАО «Сбербанк» в качестве приложения к ответу на запрос №ЗНО0299169832 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск со справками/выписками из ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, полученный из ПАО «Сбербанк» в качестве приложения к ответу на запрос №ЗНО0299169868 от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.3, л.д.111-138).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: журнал регистрации выдачи медицинских справок для полиции и ФКУ СИЗО-2, медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО4, CD-диск со справками/выписками из ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, полученный из ПАО «Сбербанк», CD-диск со справками/выписками из ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, полученный из ПАО «Сбербанк». (Т.3, л.д.139-140)

Приказом о назначении ФИО4 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ старший прапорщик внутренней службы ФИО4 назначен на должность младшего инспектора 1 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области. (Т.1, л.д.155-157)

Приказом о расторжении контракта и увольнении ФИО4 со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации №177-лс от 26 апреля 2023 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с младшим инспектором 1 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области старшим прапорщиком внутренней службы ФИО4 расторгнут контракт и он уволен со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации по выслуге лет, дающей право на получении пенсии. (Т.1, л.д.158)

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО2, согласно которому ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислена в поликлинику на работу в должности участкового врача-терапевта. (Т.1, л.д.250)

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую работу ФИО16, согласно которому ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ переведена в поликлинику на должность участковой медицинской сестры. (Т.1, л.д.253)

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 перевел в УФК по <адрес> ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> в счет возмещения ущерба 16 835 рублей 13 копеек.

Согласно примечанию к ст. 291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в данной статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности за совершение дачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении либо установление факта вымогательство взятки и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (например, взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки.

Как видно из материалов дела, действия о передаче взятки были установлены в ходе выполнения оперативно-розыскных мероприятий, факт вымогательства взятки должностного лица отсутствовал. Заявления о явке с повинной, ФИО4 не делал.

Будучи опрошенным в ходе доследственной проверки, ФИО4 отказался от дачи объяснений (Т. 1 л.д. 199 - 200), также отказался от дачи показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого (Т.3 л.д. 197-199, 216-218,244-246)

Доводы подсудимого ФИО4 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ болел опровергаются показаниями свидетеля ФИО5 №10 о том, что он видел ФИО4 на предприятии ООО «ДЕКО ГРУПП» в форме охранника и который выполнял обязанности охранника, проверял целостность дверей и замков.Также переговорами ФИО4 с женой ФИО5 №9 где они обсуждают сколько будет стоить больничный лист и мужчиной где ФИО4 говорит, что он уже работает, ездил на рыбалку. (Т.2 л.д.188-198)

Положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Как следует из материалов уголовного дела, осужденный ФИО4 являясь сотрудником уголовно исполнительной системы Российской Федерации совершил умышленное преступление интересов государственной службы, нарушающее нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, при этом пожертвование им детских игр на сумму 10 001 рублей в ГБУ Калужской области «Центр социальной помощи семье и детям «Чайка» не свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации его вредных последствий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство защиты об освобождении ФИО4 от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ по ч. 1 ст. 159 УК РФ и освобождении от уголовной ответственности на основании примечанию к ст. 291.2 УК РФ по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ удовлетворению не подлежат.

Органом предварительного следствия ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления ч.3 ст. 327 УК РФ, приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право или освобождающего от обязанностей.

Согласно с разъяснений, содержащихся в абз. 4 п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ст. 327 УК РФ.

Аналогичная правовая позиция содержится в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 года № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 Уголовного кодекса РФ».

Как установлено в судебном заседании ФИО4 не изготавливал листок о временной нетрудоспособности, поддельный лист о временной нетрудоспособности был изготовлен врачом ФИО2, которая приговором Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ и ч.1 ст. 291.2 УК РФ и ей назначено наказание, с применением ч.ч.2,4 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 рублей, с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных функций в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, сроком на 1 год 2 месяца.

Таким образом, мошенничество, совершенное ФИО4 с использованием заведомо поддельного листка по временной нетрудоспособности не требует дополнительной квалификации по ч.3 ст. 327 УК РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ с учетом мнения государственного обвинения квалифицированы ошибочно и подлежат исключению из обвинения.

Проанализировав совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО4 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4:

- по ч.1 ст. 291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (эпизод № 1 );

- по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (эпизод № 2).

При назначении наказания подсудимому ФИО4 по каждому эпизоду преступлений (эпизод №1, эпизод №2) суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил одно преступление небольшой тяжести против государственной власти и интересов государственной службы, одно преступление небольшой тяжести против собственности, вину свою признал, как личность ФИО4 характеризуется положительно.

Признание своей вины, совершение преступления впервые суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО4 по каждому эпизоду преступлений (эпизоды №1, №2).

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО4 по эпизоду № 2 обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – «добровольное возмещение имущественного ущерба», поскольку ФИО4 добровольно возместил имущественный ущерб полностью.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 суд не находит.

С учетом совокупности данных о совершенных ФИО4 преступлениях по эпизодам № 1 и №2, личности подсудимого, суд назначает ему наказание, предусмотренное законом за данные преступления по эпизоду №1, эпизоду №2 в виде штрафа.

Смягчающие по делу обстоятельства, установленные судом, сами по себе не позволяют применить по эпизодам №1, №2 положения ст. 64 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО4 размера наказания по эпизодам преступлений №1 и №2, суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства, все данные о его личности, условия жизни, имущественное положение осужденного и его семьи, наличие иждивенцев, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Поскольку подсудимым ФИО4 совершены два преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Производство по гражданскому иску, заявленному гражданским истцом ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области в размере 16 835 рублей 13 копеек подлежит прекращению, по тем основаниям, что гражданский истец просит производство по гражданскому иску прекратить, поскольку гражданский иск о возмещении ущерба действиями ФИО4 возмещен в полном объеме. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе гражданского истца от заявленного иска.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В отношении ФИО3, ФИО5 №9 в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 291.2 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. (Т.3 л.д 141-145, 148-154)

ФИО2 приговором Людиновским районным судом Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (эпизод №1) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (эпизод №2) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде штрафа в размере 40 000 (срок тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску о взыскании с ФИО4 денежных средств за ущерб ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области в размере 16 835 рублей 13 копеек прекратить.

Реквизиты для оплаты уголовного штрафа:

Получатель: УФК по Калужской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 402701001

Расчетный счет 03№ Отделение Калуга банка России// ФКУ по <адрес>

БИК 012908002

ОКТМО 29701000

КБК 41№

Вещественные доказательства:

- листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, табель № учета использования рабочего времени, табель № учета использования рабочего времени – хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» в корпусе черного цвета – вернуть ФИО5 №9,

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A6+» в корпусе золотого цвета – вернуть ФИО3,

- CD-диск с видеозаписями проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ФИО5 №9, CD-диск с аудиофайлами, полученными в результате оперативно-технического мероприятия, проведенного в отношении ФИО4, CD-диск с детализацией соединений по абонентским номерам ФИО4, полученной из филиала ПАО «МТС», CD-диск с выписками по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя ФИО4, полученные из банка ВТБ (ПАО), CD-диск со справками /выписками из ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, CD-диск со справками/выписками из ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 – хранить в уголовном деле;

- движение денежных средств по банковской карте № расчетного счета №, оформленной на имя ФИО5 №9, полученный из АО «Тинькофф Банк» - хранить в уголовном деле;

- журнал учета направлений в ЦРБ сотрудников ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области – вернуть в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области;

- журнал регистрации медицинских справок для полиции и ФКУ СИЗО-2, медицинскую карту пациента № на имя ФИО4 приговором Людиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - возвращена в ГБУЗ КО «Центральная межрайонная больница №».

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Людиновский районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в селе <адрес> в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях адресованных суду.

Председательствующий