Решение № 2-1226/2026 2-1226/2026~М-373/2026 М-373/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-1226/2026

Дело №2-1226/2026

УИД : 23RS0003-01-2026-000732-45


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

17 марта 2026 г. г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, к ФИО2, третьи лица: ФИО1, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Анапе, о признании регистрации по месту жительства фиктивной

УСТАНОВИЛ:

Анапский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился в Анапский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: признать фиктивной (недействительной) регистрацию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>; после вступления решения суда в законную силу направить его в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> для снятия указанного гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

Приговором Анапского городского суда от 22.07.2025 по уголовному делу № 1-460/2025, вступившим в законную силу 07.08.2025, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (три эпизода), в том числе в части фиктивной регистрации ФИО2 09.09.2024, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 200 000 рублей условно с испытательным сроком 2 года. Приговором суда установлено, что ФИО1, действуя умышленно, произвёл фиктивную регистрацию ФИО2 по указанному адресу, не предоставив ей фактического места жительства.

Прокурор, ссылаясь на абз. 9 ст. 2, абз. 10 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, а также на ст. 45 ГПК РФ, предоставляющую прокурору право обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц, просит удовлетворить иск в полном объёме.

Представитель истца Анапского межрайонного прокурора, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, от помощник прокурора ФИО5 имеется ходатайство, согласно которому на удовлетворении иска настаивает, просит разрешить спор в ее отсутствие.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

Третье лицо ФИО1, представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Анапе, в надлежащем порядке извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении заседания не просили.

С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным разрешить спор в отсутствие представителя истца, третьих лиц, а также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд считает заявленный Анапским межрайонным прокурором Краснодарского края иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Поскольку фиктивная регистрация нарушает интересы государства в сфере миграционного учёта, а также права неопределённого круга лиц (соседей, участников миграционных отношений), прокурор обладает правом на предъявление настоящего иска.

Согласно абз. 9 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – это регистрация гражданина по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения проживать в этом помещении, либо регистрация собственником жилого помещения гражданина без намерения предоставить это жилое помещение для проживания (примечание в ред. Федерального закона от 21.12.2021 № 423-ФЗ).

Таким образом, для признания регистрации фиктивной достаточно установления одного из трёх обстоятельств: представление заведомо недостоверных сведений; отсутствие у зарегистрированного лица намерения проживать в жилом помещении; отсутствие у собственника (нанимателя) намерения предоставить жилое помещение для проживания.

В данном случае, как следует из материалов дела и подтверждено вступившим в законную силу приговором суда, имели место второй и третий признаки: ФИО2 не имела намерения проживать в помещении по <адрес>, а ФИО1, являясь собственником, не имел намерения предоставлять это помещение для её фактического проживания.

В силу абз. 10 ст. 7 Закона № 5242-1, в случае выявления факта фиктивной регистрации гражданина по месту жительства органом регистрационного учёта производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда (в ред. Федерального закона от 21.12.2021 № 423-ФЗ).

Порядок снятия с регистрационного учёта регламентирован также пп. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, согласно которому снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жищества производится органами регистрационного учёта в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Факт регистрации ФИО2 по адресу: <адрес>, 09.09.2024 подтверждается материалами дела, в том числе сведениями из ОВМ ОМВД России по г. Анапе, заявлением о регистрации, поданным ФИО1 через МФЦ.

Факт отсутствия намерения проживать в указанном помещении и факт непредоставления помещения собственником подтверждается вступившим в законную силу приговором Анапского городского суда от 22.07.2025 по делу №1-460/2025.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором установлено, что ФИО1 совершил фиктивную регистрацию ФИО2, не предоставив ей фактического места жительства. Данное обстоятельство не требует повторного доказывания.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, опровергающие фиктивность регистрации: договор найма, акт вселения, оплата коммунальных услуг ФИО2, показания свидетелей о её фактическом проживании и т.д.

Таким образом, суд приходит к однозначному выводу, что регистрация ФИО2 по адресу: <адрес>, является фиктивной, поскольку произведена без намерения зарегистрированного лица проживать в данном жилом помещении и без намерения собственника предоставить это помещение для проживания.

В соответствии со ст. 5 Закона №, регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом. Фиктивная регистрация эти цели извращает, поэтому должна быть прекращена по решению суда.

Учитывая изложенное, исковые требования Анапского межрайонного прокурора являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Поскольку требование о признании регистрации фиктивной является требованием неимущественного характера, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 3000 рублей. Прокурор при подаче иска в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобождён от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, к ФИО2 о признании регистрации по месту жительства фиктивной – удовлетворить.

Признать фиктивной (недействительной) регистрацию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты> паспорт <данные изъяты> серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, по месту жительства по адресу: Российская Федерация, <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>.

После вступления настоящего решения в законную силу направить его копию в Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Анапе (353440, <адрес>) для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход соответствующего бюджета (бюджет муниципального образования город-курорт Анапа) государственную пошлину в размере 3000 (триста) рублей.

Данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства указанного гражданина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2026 года.