Решение № 2-173/2019 2-173/2019(2-3295/2018;)~М-3061/2018 2-3295/2018 М-3061/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-173/2019Азовский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 января 2019 года Азовский суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Акименко Н.Н., при секретаре Сераш Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям МБУЗ ЦГБ <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, Истец - МБУЗ ЦГБ <адрес> в лице главного врача ФИО5 обратился в суд с исковыми требованиями ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между МБУЗ ЦГБ <адрес> и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении №. В соответствии с условиями договора ответчик обязался освоить образовательную программу по №ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело», реализуемую в ГБОУ ВПО «РостГМУ Минздрава России», успешно пройти итоговую государственную аттестацию и заключить с МБУЗ ЦГБ <адрес> трудовой договор. Истец, свою очередь, обязался предоставлять ответчику выплаты в виде ежемесячной стипендии, оплаты за обучение в интернатуре (ординатуре) по специальности, выплаты денежных средств после окончания учебы при оформлении на работу в МБУЗ ЦГБ <адрес> в размере должностного оклада, а также организовать прохождение ответчиком практики в соответствии с учебным планом. На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ договор от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут путем подписания соглашения о расторжении договора №. Согласно п.2 соглашения о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин обязан возместить затраты понесенные организацией в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в кассу МБУЗ ЦГБ <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия № с требованием возместить организации <данные изъяты> рублей и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, которая оставлена без исполнения. Истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца МБУЗ ЦГБ <адрес> исковые требования поддержал. Ответчик ФИО1 исковые требования признал. Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между МБУЗ ЦГБ <адрес> и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении №. В соответствии с условиями договора ответчик обязался освоить образовательную программу по №ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело», реализуемую в ГБОУ ВПО «РостГМУ Минздрава России», успешно пройти итоговую государственную аттестацию и заключить с МБУЗ ЦГБ <адрес> трудовой договор. Истец, свою очередь, обязался предоставлять ответчику выплаты в виде ежемесячной стипендии, оплаты за обучение в интернатуре (ординатуре) по специальности, выплаты денежных средств после окончания учебы при оформлении на работу в МБУЗ ЦГБ <адрес> в размере должностного оклада, а также организовать прохождение ответчиком практики в соответствии с учебным планом. На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ договор от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут путем подписания соглашения о расторжении договора №. Согласно п.2 соглашения о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин обязан возместить затраты понесенные организацией в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в кассу МБУЗ ЦГБ <адрес> в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. В силу ст. 199 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон. Положения ст. 199 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность работника проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре именно в соответствии с полученной квалификацией. В соответствии с ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Принимая во внимание изложенное, судом удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1952 рубля 14 копеек. Расчет судом проверен, расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия № с требованием возместить организации <данные изъяты> рублей и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, которая оставлена без исполнения. Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Удовлетворить исковые требования МБУЗ ЦГБ <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать в ФИО1 в пользу МБУЗ ЦГБ <адрес> сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2019 года Судья: Суд:Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Акименко Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 2-173/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-173/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-173/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-173/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-173/2019 Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-173/2019 Решение от 25 марта 2019 г. по делу № 2-173/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-173/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-173/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-173/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-173/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-173/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-173/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-173/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-173/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-173/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-173/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-173/2019 Решение от 8 января 2019 г. по делу № 2-173/2019 |