Приговор № 1-62/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-62/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.02.2018г. с.Кашары

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Кашарского района Ильиной М.Р.,

Подсудимого: ФИО1,

Защитника Гайдукова Г.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

При секретаре Федоренко О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес><адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 228 ч.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, находился на пастбище, расположенном в 21 метре в южном направлении от домовладения по адресу: <адрес><адрес>, где также находилась на привязи коза, белой масти, возрастом пять лет, принадлежащая Потерпевший №1. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанной козы, реализуя который ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путём свободного доступа подошёл к козе, отвязал её и тайно от окружающих похитил козу, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению

Преступными действиями ФИО1, Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 25 минут, имея единый длящийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели их сбыта, находясь на участке местности размерами 10x20 метров, расположенном в 1 километре в северном направлении от электроподстанции на <адрес>, <адрес>, <адрес>, сорвал, то есть незаконно приобрёл, несколько боковых ветвей, листьев и верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, которые сложил в находящийся при нём полиэтиленовый пакет. После этого ФИО1 вместе с вышеуказанным пакетом, в котором находилось сорванное им наркотическое средство, пошёл по направлению места своего жительства, то есть незаконно хранил при себе сорванное им наркотическое средство. По пути следования домой ФИО1 был остановлен сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранящееся при ФИО1 наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия на участке местности размерами 10x20 метров, в 1 километре в северном направлении от электроподстанции на <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, изъятая по материалам уголовного дела № содержит в своём составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 69,42 гр. Первоначальная масса марихуаны, рассчитанная на основании представленной справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и результатов проведённой экспертизы, составляет 70,42 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 70,42 грамма является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство.

После разъяснения председательствующей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст.ст.314-317 УПК.РФ., после консультации с защитником, подсудимый своей позиции не изменил.

Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило.

В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленные ФИО1 обвинения, которые он признал в полном объеме, подтверждаются, по- мимо его признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником добровольно, им осознается характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ст.158 ч.1 УКРФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ст.228 ч.1 УКРФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные об его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 признаются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, кроме того, учитывается, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, судимости не имеет.

Исходя из этого, суд считает не возможным достичь исправления подсудимого без изоляции от общества.

Исходя из степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований к изменению их категории на менее тяжкие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК.РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 228 ч.1 УКРФ на основании которых назначить ему наказание по:

- по ст.158 ч.1 УКРФ – в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % с отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

- по ст.228 ч.1 УКРФ - в виде 6 месяцев лишения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УКРФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ..

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПКРФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив свою просьбу в апелляционной жалобе.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.