Решение № 2-747/2019 2-747/2019~М-83/2019 М-83/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-747/2019

Дело № 2-747/2019

УИД № 24RS0024-01-2019-000092-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15.05.2015 г. года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 121631 руб., с учетом оплаты процентов в размере 49,90 % годовых. В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Задолженность перед банком составляет 209573,31 руб., из которых: сумма основного долга 118362,92 руб., сумма процентов за пользование кредитом 9124,02 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 81122,20 руб., сумма штрафов в размере 819,17 руб., сумма комиссии за направление извещений 145 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 209573,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5295,73 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется просьба в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен оплатить основной долг, поскольку на оплату процентов и услуг за извещение нет денежных средств.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с учетом имеющегося ходатайства и согласия ответчика.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании, 15.05.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 121631 руб., в том числе 91000 руб. сумма к выдаче, 30631 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование, под условиям уплаты процентов по кредиту 49,90%, сроком на 36 месяцев, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 11-13).

Согласно условиям кредитного договора ответчик должен был погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 04 числа каждого месяца, начиная с 04.06.2015г. в сумме 6627,48 руб.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность ответчика в случае нарушения порядка и сроков возврата займа в виде уплаты неустойки в размере 01% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.

При обращении с заявление о предоставлении кредита ответчик выразил согласия на оплату индивидуального добровольного личного страхования в размере 30631 руб., а также на оплату опций «СМС-пакет» в размере 29 руб. ежемесячно (л.д.13).

15.05.2015г. ответчиком было подписано заявление на добровольное страхование по программе страхования «комбо+», по условиями которого он просил заключить с ним договор страхования жизни и здоровья, подтвердив согласие с олплатой страховой премии в размере 30361 руб., путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика с его расчетного счета открытого у истца (л.д.22).

15.05.2015г. ответчику был предоставлен кредит, посредством выдачи через кассу банка 91000 руб., а также перечисления 30361 руб. в счет оплаты за услуги по страхованию, в последующем ответчиком было внесено с чет погашения: основного долга по кредиту- 3268,08 руб., процентов- 25073,96 руб., услуг по СМС-58 руб., последний платеж произведен 15.01.2016г., что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-24) и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с разделом II Общих условий Договора, проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.1 раздела II Условий Договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Общих условий Договора).

Последний платеж ответчик произвел 15.01.2016 г., в размере 2000 руб., в последующем в нарушение обязательств, установленных договором, ФИО1 не производил платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности перед банком, размер которой по состоянию на 29.11.2018г. составил 209573,31 руб., из которых: сумма основного долга 118362,92 руб., сумма процентов за пользование кредитом 9124,02 руб., убытки, то есть проценты начисленные банком за период действия договора, с учетом если бы ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства – 81122,20 руб., сумма штрафов в размере 819,17 руб. из расчета произведённого на основании п.12 Кредитного договора, сумма комиссии за направление СМС извещений 145 руб.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом исковых требований, выпиской по лицевому счету, который произведен с учетом поступавших от ответчика платежей, на основании определенных сторонами в Договоре условий и сторонами не оспаривается, расчет проверен судом и принимается, как достоверный (л.д. 21-25, л.д. 26-42).

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5295,73 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 209573,31 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5295,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Копылова

Дата принятия решения в окончательной форме 19.02.2019г.