Решение № 2-686/2017 2-686/2017~М-543/2017 М-543/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-686/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседанияИвановой С.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-686/2017 по исковому заявлениюФИО1 к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратиласьв суд с искомк Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что мать истцаФИО2 являлась собственницей жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство позакону от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.Также ФИО2 являлась собственницей земельного участка по этому же адресу площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером <данные изъяты>, на основании Постановления Главы администрации Павлово-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждалось свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. №.ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла. В соответствии с ее завещанием, удостоверенным нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., она завещала все принадлежащее ей имущество истцу, своей дочери.В течение установленного законом шестимесячного срока истец обратилась к нотариусу Павлово-Посадского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2 Таким образом, она приняла наследство после смерти ФИО2 В соответствии со справкой нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. истец являлась единственным наследником, обратившемся к нотариусу после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. нотариус Павлово-Посадского нотариального округа ФИО3 выдала ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области свое право собственности на указанный жилой дом.В выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. по адресу: <адрес>, нотариусом истцу было устно отказано, поскольку в правоустанавливающем документе -Постановлении Главы администрации Павлово-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ. №, была допущена описка в части указания фамилии ФИО2, а именно указано «Шиброва Валентина Георгиевна». Также в данные кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> были внесены ошибочные сведения в части указания правообладателя - «Шиброва Валентина Георгиевна».На основании решения Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен юридический факт принадлежности Постановлении Главы администрации Павлово-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ. № на имя ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2.В феврале 2017 года истец дважды обратилась Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Росреестр) с заявлением об исправлении технической ошибки в данных кадастрового учета в части указания фамилии правообладателя земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и в исправлении номера свидетельства о праве собственности на земельный участок с № на № от ДД.ММ.ГГГГ г., послужившего основанием для постановки земельного участка на кадастровый учет.Решениями Росреестра от 21.02.2017г. мне было отказано в исправлении данных ошибок, поскольку сведения об объекте недвижимости были внесены в ЕГРН на основании данных представленного правоустанавливающего документа - Постановления главы администрации, в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» исправление указанных характеристик невозможно квалифицировать как техническую ошибку.

Истец ФИО1, в судебное заседание явилась, просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Представитель Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Третье лицоНотариус Павлово-Посадского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Представитель Межмуниципального отдела по Орехово-Зуевскому и Павлово-Посадскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находитиск подлежащим удовлетворениюпо следующим основаниям.

В судебном заседанииустановлено, что мать истцаЩиброва Валентина Георгиевна являлась собственницей жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО2 являлась собственницей земельного участка по этому же адресу площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером <данные изъяты>, на основании Постановления Главы администрации Павлово-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ. №, что подтверждалось свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. №.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла. В соответствии с ее завещанием, удостоверенным нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она завещала все принадлежащее ей имущество истцу, своей дочери.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В течение установленного законом шестимесячного срока истец обратилась к нотариусу Павлово-Посадского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2 Таким образом, она приняла наследство после смерти ФИО2

В соответствии со справкой нотариуса ФИО3 от 05.04.2016г. на 05.04.2016г. истец являлась единственным наследником, обратившемся к нотариусу после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Павлово-Посадского нотариального округа ФИО3 выдала истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. истец зарегистрировала в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области свое право собственности на указанный жилой дом.

В выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, нотариусом истцу было устно отказано, поскольку в правоустанавливающем документе -Постановлении Главы администрации Павлово-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ. №, была допущена описка в части указания фамилии ФИО2, а именно указано «Шиброва Валентина Георгиевна». Также в данные кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> были внесены ошибочные сведения в части указания правообладателя - «ФИО2».

На основании решения Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен юридический факт принадлежности Постановлении Главы администрации Павлово-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2

В феврале 2017 года истец дважды обратилась Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Росреестр) с заявлением об исправлении технической ошибки в данных кадастрового учета в части указания фамилии правообладателя земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и в исправлении номера свидетельства о праве собственности на земельный участок с № на № от ДД.ММ.ГГГГ г., послужившего основанием для постановки земельного участка на кадастровый учет.

Решениями Росреестра от 21.02.2017г. ей было отказано в исправлении данных ошибок, поскольку сведения об объекте недвижимости были внесены в ЕГРН на основании данных представленного правоустанавливающего документа - Постановления главы администрации, в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» исправление указанных характеристик невозможно квалифицировать как техническую ошибку.

Без исправления указанных ошибок нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию, и она не может зарегистрировать за собой право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, так как в данных кадастрового учета собственником значится не ее наследодатель (ФИО2), а другой человек - ФИО2 номер свидетельства о праве собственности умершей на земельный участок вместо <данные изъяты> указан <данные изъяты> и не указана должность лица, подписавшего свидетельство.

Право собственности на указанный земельный участок должно быть признано за истцом как за наследником ФИО2 на основании решения суда.

Право собственности ФИО2 на земельный участок по адресу: <адрес> подтверждаетсянеобходимыми документами. Принадлежность наследодателю правоустанавливающего документа - Постановления Главы администрации Павлово-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ. № была установлена решением Павлово-Посадского городского суда. Также ФИО2 при жизни было получено свидетельство о праве собственности на землю, в котором ее фамилия указана правильно - ФИО2 В повторном свидетельстве о праве собственности на земельный участок, выданном 25.07.1993 г. Павлово-Посадским БТИ номер свидетельства указан правильно без исправлений как <данные изъяты> Письмом от 14.09.2016 г. ГУП МО «МОБТИ» истецуведомлена, что свидетельство о праве собственности на земельный участок подписано начальником БТИ ФИО4, а отсутствие его должности является технической ошибкой.

ФИО2 с 1972 года являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес> где расположен спорный земельный участок. Никому другому, кроме Щ.В.ГБ., не мог быть передан в собственность спорный земельный участок при доме.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку истец является единственной наследницей ФИО2 по завещанию, и она приняла наследство после ее смерти, просит признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером <данные изъяты>.

Также истец является единственной наследницей по закону после смерти ФИО2 первой очереди, поскольку родители и муж ФИО2 умерли раньше нее, других детей она не имела.

Администрация Павлово-Посадского муниципального района Московской области является ответчиком по данному исковому заявлению, так как в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (п. 2).

Таким образом, в случае непринятия истцом как наследником по завещанию и единственным наследником по закону наследства после смерти матери ФИО2, земельный участок по адресу: <...>, площадью 1492 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером 50:17:0021306:47, в порядке наследования по закону перейдет в собственность администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

решил:

Исковые требования ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев