Решение № 12-50/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 12-50/2019

Дело № 12-50/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

29 апреля 2019 года

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д.А.Е. в лице представителя ФИО1 на постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 01 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

<.......> в 18 часов 35 минут на 3 км автодороги Вагай-Дубровное-Абаул Вагайского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилем Мазда, под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ 21124, под управлением Д.А.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия Д.А.Е. причинен легкий вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия 26 апреля 2018 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» ФИО3 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведено административное расследование.

03 сентября 2018 года в отношении ФИО2, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с материалами дела направлен для рассмотрения по существу в Тобольский городской суд Тюменской области.

Постановлением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 01 марта 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

С данным постановлением не согласна Д.А.Е. в лице представителя ФИО1, которая в жалобе просит постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 01 марта 2019 года отменить, принять по делу новое решение, которым привлечь ФИО2 к административной ответственности. Указывает, что в действиях ФИО2 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 при обгоне транспортных средств обязан был соблюдать п.п. 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, кроме того, он был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанное постановление оспорено не было. Правомерные действия Д.А.Е. перед тем, как произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО2 не опровергнуты.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения потерпевшей Д.А.Е. и ее представителя ФИО1, посивших об удовлетворении жалобы, объяснения ФИО2, просившего в удовлетворении жалобы отказать, нахожу постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 01 марта 2019 года не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место 26 апреля 2018 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

В связи с этим срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек 26 апреля 2019 года.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.

Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении постановлением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 01 марта 2019 года прекращено, а срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек, в настоящее время не может обсуждаться вопрос об административной ответственности ФИО2, в том числе о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Следовательно, оснований для отмены указанного постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 01 марта 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу Д.А.Е. - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин