Приговор № 1-74/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-74/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Чита 3 октября 2018 года

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Коберского В.Ю., при секретаре судебного заседания Ромащенко А.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Читинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Лешукова Д.Е., представившего удостоверение № и ордер № Читинского филиала г.Читы палаты адвокатов Забайкальского края, а также потерпевшего ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

установил:

ФИО2, в период времени с 18 до 19 часов 14 июня 2018 года, находясь в павильоне Центрального рынка, расположенного в <адрес>, будучи недовольным поведением потерпевшего ФИО12, который незадолго до этого вызывающе вёл себя по отношению к его сестре-инвалиду гражданке Свидетель №3, нанёс ему удар кулаком по лицу, от чего тот упал на пол.

В результате противоправных действий ФИО2, потерпевшему ФИО12 кроме нравственных страданий, была причинена закрытая тупая травма головы в виде перелома лобной кости в центральных отделах, перелома костей носа, ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионного очага в правой лобной доле, субдуральной гематомы обеих лобных долей (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку), гематомы (кровоизлияния в мягкие ткани) лобной области в проекции перелома и подкожную гематому век левого глаза фиолетового цвета, то есть, тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал, и об обстоятельствах совершения преступления показал, что вечером 14 июня 2018 года, находясь на территории Центрального рынка в городе Чите, он действительно применил насилие в отношении гражданина ФИО12, который ненадлежащим образом вел себя по отношению к его сестре Свидетель №3, один раз ударив его кулаком по лицу, отчего тот упал на пол. Вместе с тем он пояснил, что ударил потерпевшего ненамеренно, и не желал причинить ему вред, а лишь предпринял меры к защите своей сестры инвалида, которая сообщила ему о неприличных действиях со стороны ФИО12

При этом виновность ФИО2 в совершении вышеуказанных противоправных действий, подтверждается следующими, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО12 показал, что около 14 часов 14 июня 2018 года он пришел к своему знакомому на Центральный рынок г.Читы оказать помощь в реализации продуктов питания, где около 18 часов стал оказывать знаки внимания торгующей в павильоне одежды гражданке Свидетель №3, которая сообщила об этом находящемуся там же своему брату ФИО2, после чего подсудимый, будучи недовольный его поведением, один раз ударил его кулаком по лицу, от которого он потерял сознание и упал на пол. Кроме этого он также пояснил, что сам спровоцировал конфликт с ФИО2, который в свою очередь полностью загладил причиненный ему вред, в связи с чем просил строго его не наказывать.

Свидетель Свидетель №3, сестра подсудимого, с помощью сурдопереводчика в судебном заседании показала, что на протяжении продолжительного времени потерпевший ФИО12, который постоянно приходил на рынок, где она работала в павильоне, пытался оказывать ей знаки внимания, смотрел на нее и хватал за руки, в связи с чем она сообщила об этом своему брату ФИО2, который около 18 часов 14 июня 2018 года решил поговорить с потерпевшим, который начал его оскорблять, после чего ФИО2 ударил последнего кулаком в лицо, в результате чего тот упал на пол.

Свидетель Свидетель №4, вторая сестра подсудимого подтвердила, что потерпевший ФИО12 неоднократно пытался приставать к ее сестре Свидетель №3, которая работала в павильоне Центрального рынка г.Читы, а 14 июня 2018 года она прибежала к ней и жестами сообщила, что ФИО12 вновь приставал к ней, после чего ФИО2 сразу же подошел к потерпевшему и предъявил ему претензии по поводу его ненадлежащего поведения по отношению к его сестре, однако тот начал губить и нецензурно выражаться в его адрес, в связи с чем подсудимый нанес ему один удар кулаком по лицу, от которого тот упал на пол.

Допрошенная в качестве свидетеля гражданка ФИО18 продавец павильона показала, что около 18 часов 14 июня 2018 года она являлась очевидцем того, как потерпевший ФИО12 стал приставать к Свидетель №3, схватив ее за руку, после чего она заплакала и пошла к своему брату ФИО2, которому сообщила о произошедшем, после чего тот, подошел к потерпевшему и предложил ему выйти на улицу для разговора, однако ФИО12 отказался и стал оскорблять ФИО2, после чего тот нанес ФИО12 один удар кулаком в лобную область головы, от которого потерпевший упал на пол.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 июня 2018 года, проведённого в павильоне Центрального рынка города Чита, каких-либо следов применения насилия к ФИО12 не обнаружено.

Из протокола осмотра предметов от 20 августа 2018 года усматривается, что на видеозаписи, хранящейся на CD-диске видно, как ФИО2 кулаком правой руки наносит удар ФИО12 в лобно-носовую и левую глазничную области головы, после чего тот падает на пол.

Как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевшему ФИО12 причинены повреждения в виде закрытой тупой травмы головы в виде перелома лобной кости в центральных отделах, вертикального направления, длинной 76 мм, перелома костей носа, ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионного очага в правой лобной доле, субдуральной гематомы обеих лобных долей (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку), гематомы (кровоизлияния в мягкие ткани) лобной области в проекции перелома и подкожную гематому век левого глаза фиолетового цвета, а также нравственные страдания. Закрытая тупая травма головы является опасной для жизни и по этому признаку, согласно медицинским критериям квалифицирующих признаков, определённых в пункте 6.1.2 приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Подкожная гематома век левого глаза фиолетового цвета не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, согласно этого же приказа расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № дополнительной судебно-медицинской экспертизы закрытая тупая травма головы в виде перелома лобной кости в центральных отделах, вертикального направления, длинной 76 мм, перелома костей носа, ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионного очага в правой лобной доле, субдуральной гематомы обеих лобных долей (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку), гематомы(кровоизлияния в мягкие ткани) лобной области в проекции перелома и подкожная гематома век левого глаза фиолетового цвета образовались одномоментно, в результате одного удара тупым твердым предметов с неограниченной травмирующей поверхностью в лобно-носовую и левую глазничную области, то есть могли образоваться от удара ФИО2 кулаком по лицу потерпевшему.

Оценивая указанные заключения экспертов в их совокупности, суд находит их выводы достоверным и полностью согласующимся с другими доказательствами по делу (показаниями подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО12, свидетелей Свидетель №4 и К.Г.), а также механизмом причинения телесных повреждений, и характером повреждений, изложенным в описательной части приговора.

Вышеперечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вменённого ему преступления.

Таким образом, действия ФИО2, который в период времени с 18 до 19 часов 14 июня 2018 года, находясь на территории Центрального рынка города Читы, будучи недовольным поведением потерпевшего ФИО12, который незадолго до этого вызывающе вёл себя по отношению к его сестре гражданке Свидетель №3, нанёс ему удар кулаком по лицу, в результате чего потерпевшему ФИО12 кроме нравственных страданий, была причинена закрытая тупая травма головы в виде перелома лобной кости в центральных отделах, перелома костей носа, ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионного очага в правой лобной доле, субдуральной гематомы обеих лобных долей (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку), гематомы (кровоизлияния в мягкие ткани) лобной области в проекции перелома и подкожную гематому век левого глаза фиолетового цвета, то есть, тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни человека, суд расценивает как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд наряду с характером общественной опасности совершённого им преступления, учитывает и её степень.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, по военной службе и в быту характеризуется исключительно положительно. В содеянном он чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, принёс свои искренние извинения потерпевшему, который их принял, простил ФИО2 и просил назначить наказание не связанное с изоляцией от общества. О назначении данного наказания также ходатайствовали и члены общества «Союз народов Кыргызстана». Одновременно с этим судом принимается во внимание пожилой возраст и болезненное состояние находящейся на иждивении матери подсудимого, нуждающийся в постоянном уходе, и лекарственных средствах, наличие у него сестры-инвалида, а также влияние подлежащего назначению наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Противоправность поведения потерпевшего, ставшее поводом для совершения подсудимым преступления, а также добровольную компенсацию ФИО2 морального вреда в размере 20 тысяч рублей, причинённого в результате преступления, суд в соответствии с п.п. «з» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание. Кроме этого, суд считает необходимым в соответствии с п.«к» ч.1 этой же статьи УК РФ признать ФИО2 в качестве смягчающего обстоятельства и его поведение после совершения преступления, поскольку как было установлено в суде, в том числе и из показаний самого потерпевшего, подсудимый оказывал ему помощь, направленную на его скорейшее выздоровление и физическую реабилитацию, оплачивал его лечение и дополнительные обследования, инициатором которых он являлся.

С учетом наличия у ФИО2 смягчающих обстоятельств, признанных судом таковыми, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, на основании части 6 статьи 15 УК РФ суд полагает возможным с учетом фактических обстоятельств дела и степени вины ФИО2 изменить категорию совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении срока лишения свободы, судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая вышеприведённые обстоятельства в их совокупности, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с чем, считает необходимым применить в отношении него положения статьи 73 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 УПК РФ ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Согласно части 3 статьи 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу, CD-диск с видеозаписью от 14 июня 2018 года, подлежат хранению при уголовном деле.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, состоящих из сумм, выплаченных защитнику – адвокату Акимову А.М. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению, а также сурдопереводчикам ФИО6 и ФИО7 за сурдоперевод в ходе допроса свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии и в суде, суд руководствуется положениями статей 131 и 132 УПК РФ и находит их подлежащими к взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО2 категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, в связи с чем считать его осужденным за преступление средней тяжести.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Руководствуясь частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением служебных обязанностей, в случае увольнения с военной службы в Вооружённых Силах РФ официально трудоустроиться в течении трёх месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть, с 3 октября 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу - CD-диск с видеозаписью от 14 июня 2018 года, на основании части 3 статьи 81 УПК РФ - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику – адвокату Акимову А.М. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению в размере 825 (восемьсот двадцать пять) рублей, а также сурдопереводчикам ФИО6 и ФИО7 за сурдоперевод в ходе допроса свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии и в суде в размере по 3 000 (три тысячи) рублей каждой, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, одновременно с её подачей либо после его извещения, о принесении другими участниками уголовного судопроизводства жалобах или представлении либо получения их копий осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю.Коберский