Определение № 2-740/2017 2-740/2017~М-177/2017 М-177/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-740/2017

Дело № 2- 740/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Литвиненко С.К.

при секретаре Добрынинской И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 13 апреля 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1 **** к НДОУ «Детский сад №... ОАО «РЖД» о признании действий по расторжению договора незаконными, обязании исполнить договор,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании действий по расторжению договора незаконными, обязании исполнить договор. В обоснование своих требований указал, что его дочь ФИО4, **.**.** года рождения посещает НДОУ «Детский сад «**** ОАО «РЖД», принята на место ребенка железнодорожника, который посещает муниципальный детский сад. При заключении договора был определен размер родительской платы не более 20% от ежемесячных затрат на содержание воспитанника. По условиям договора при обмене, возмещение затрат до полной стоимости должно воспроизводиться ОАО «РЖД». Истец указывает, что в декабре 2014 года он был уведомлен о том, что действующие на тот момент договора, расторгнуты, с чем он не согласен. В уведомлении о расторжении договора причины расторжения не указаны. Из искового заявления усматривается, что ребенок истца принят в НДОУ (детский сад №...) ОАО «РЖД» по обмену, на условиях, которые были определены договором об образовании и действующими на тот момент Правилами комплектования НДОУ и Положением об оплате за содержание воспитанников НДОУ. Истец считает, что дошкольное учреждение обязано продолжить обучение на прежних условиях, что и предусмотрено договором об образовании, который действует со дня его подписания и на весь срок освоения программы. Поскольку права ребенка на образование истца нарушаются, истец просит признать действия НДОУ «Детский сад №...» ОАО «РЖД» по расторжению договора об образовании незаконными. Обязать НДОУ «Детский сад №...» ОАО «РЖД» исполнить договор об образовании в полном объеме на указанных в договоре условиях до завершения срока освоения программы. Обязать ОАО «РЖД» исполнить обязательства по финансированию части затрат на содержание ребенка до окончания срока обучения в рамках заключенного ранее договора на оказание образовательных услуг.

До судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, так как данный спор урегулирован между сторонами в добровольном порядке.

Дело рассматривается в отсутствие истца, надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания (л.д.60).

Дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания (л.д.61,62).

Суд, учитывая, что действия истца по отказу от исковых требований не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявленных исковых требований ФИО1 **** к НДОУ «Детский сад №... ОАО «РЖД» о признании действий по расторжению договора незаконными, обязании исполнить договор.

Прекратить производство по данному делу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 15 дней.

Председательствующий: Литвиненко С.К.