Решение № 2-1152/2020 2-1152/2020~М-1361/2020 М-1361/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1152/2020

Дело № 2-1152/2020

УИД 42RS0016-01-2020-003218-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 05ноября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полосухиной У.В.

при секретаре судебного заседания Ким О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ФИО6. между ПАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 43 309,28 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,94 % годовых, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьёй судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ФИО6., который по заявлению ответчика был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 58 129,76 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 943,90 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 12-3).

Ответчик ФИО5, его представительФИО3, действующая на основании устного ходатайства в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Пояснили, что истец в исковом заявлении указал, что задолженность по договору от ФИО6. возникла с ДД.ММ.ГГГГ., когда ФИО5 не внес очередной платеж в счет погашения задолженности. При обращении в суд с данными требованиями истцом пропущен срок исковой давности. К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только в конце ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. за пределами срока исковой давности. Просят применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения ответчика, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Судом установлено, что ФИО6. между ПАО «Лето Банк» и ФИО5 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО «Лето Банк» предоставилоФИО1 кредит в размере 43 309,28 руб. под 20,94 % годовых, сроком возврата - по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7, 12-19).

Согласно заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита от ФИО6., и графика платежей, погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно до 09 числа каждого месяца платежами в размере 4 040,00 руб., последний платеж- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3 939,57 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика о предоставлении потребительского кредита, графиком платежей, условиями предоставления потребительских кредитов, а также индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», которые являются неотъемлемой частью договора, с которыми ответчик был ознакомлен, согласился с ними, о чем имеется его подпись (л.д. 11-13, 14, 15-17, 18, 19-24).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объёме, предоставив ответчику кредит в указанной в договоре сумме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-10) и не оспаривается ответчиком.

Из представленных в деле материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ № фирменное наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк», что закреплено в его Уставе, с внесением записи в ЕГРЮЛ (л.д.38-39, 40).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки прав (требований) № №, а ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которыми право требования по указанному кредитному договору, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО5, передано ООО «Филберт» в размере общей суммызадолженности58 129,76 руб. (л.д. 26-28, 34, 35).

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором ответчику было предложено погасить имеющуюся задолженность в сумме 58 129,76 руб. в срок до 15.02.2019г. (л.д. 36).

Однако задолженность ответчиком не уплачена до настоящего времени. Последний платеж, согласно представленному расчету, был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-7), в связи с чем, образовалась задолженность по договору № от ФИО6. в сумме 58 129,76 рублей, включающая в себя: основной долг в сумме 36 946 руб., задолженность по процентам – 17 383,76 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 3 800 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 6-7).

Письменных доказательств, соответствующих требованиям ст. 60 ГПК РФ, о погашении задолженности, ответчиком не представлено. Размер задолженности ответчик не оспаривал.

Ответчиком ФИО2 и его представителем в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 195 и п.2 с. 199 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязан погашать задолженность по кредиту путем внесения ежемесячного платежа в погашение кредита в течение платежного периода.

В свою очередь ежемесячный платеж в погашение кредита состоит из основного долга и процентов за пользование займом по ставке 20,94 % годовых.

Договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, в том числе, предусмотрен досрочный возврат кредита, но при этом установлен минимальный размер оплаты, в связи, с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей, с указанием конкретных сумм по каждому месяцу.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 36 946 руб., процентам в сумме 17 383,76 руб. и иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 3 800 руб.

Исходя, из буквального толкования условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО5 платежи по погашению задолженности должен был ежемесячно вносить в предусмотренном договором и графиком размере 4 040 руб. (последний платеж 09.08.2016г. в сумме 3 939,57 руб.), включающем в себя основной долг и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, при надлежащем исполнении своих обязательств, задолженность по кредиту должна была быть погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, исходя из трехлетнего срока исковой давности, по предъявленным требованиям (последнему платежу), срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. и на день предъявления ООО «Филберт» иска в суд 19.09.2020г. (согласно штампа на почтовом конверте) истек.

В соответствии с п.17Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ.мировым судьёй судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору № от ФИО6., который ДД.ММ.ГГГГ. был отменен мировым судьей по заявлению ответчика (л.д. 50).

При этом, обращение ООО «Филберт» с заявлением к мировому судье в данном случае правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку с даты (ДД.ММ.ГГГГ.), следующей за датой последнего платежа по кредиту, предусмотренной договором и графиком(ДД.ММ.ГГГГ.),и до момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (02.10.2019г.) прошло более трех лет.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином- индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, установлено, что истец обратился в суд за защитой своих прав за пределами срока исковой давности. Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Филберт» к ФИО2 надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору № от ФИО6., отказать в полом объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2020г.

Председательствующий: У.В. Полосухина