Постановление № 5-9/2024 5-9/2025 от 1 января 2025 г. по делу № 5-9/2024

Дело №5-9/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск 02 января 2025 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2 <данные изъяты>

установил:

01 января 2025 года в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте в помещении магазина «Евроспар» по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 8., чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал полностью.

Кроме того, факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №204856 от 01.01.2025; объяснениями гр. 8., гр. 11., рапортами ст.УУП ОП №4 УМВД России по г.о. Саранск гр. 12. и сотрудника БПОВО по го Саранск – филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по РМ гр. 13., из которых следует, что ФИО2, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 8., выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, ФИО2, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, имеет <данные изъяты>, что суд в соответствии с частью второй статьи 4.2 КоАП Российской Федерации признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3 КоАП Российской Федерации является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, судья считает, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде административного ареста, но не на максимальный срок.

Оснований, препятствующих назначению ФИО2 административного ареста и предусмотренных частью второй статьи 3.9 КоАП Российской Федерации, не имеется.

Согласно части третьей статьи 3.9 КоАП Российской Федерации срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Начало срока административного ареста исчислять с 11 часов 45 минут 02 января 2025 года. Включить в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 с 00 часов 25 минут 02 января 2025 года до 11 часов 45 минут 02 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья