Решение № 2-2255/2025 2-363/2026 2-363/2026(2-2255/2025;)~М-1578/2025 М-1578/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-2255/2025

Дело № 2-363/2026; УИД: 42RS0010-01-2025-002199-20


р е ш е н и е

именем российской федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

17 марта 2026 года

гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая компания» (далее - ООО «СТК»), в лице представителя ФИО3, обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «СТК» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению жителям дома по адресу <адрес>

В течение длительного времени ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняют. За период с декабря 2022 года по сентябрь 2023 года задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг по отоплению составляет 39012 руб., по горячему водоснабжению - 24897,41 руб.

Размер пени за период с 31.12.2022 года по 31.09.2023 года составляет 18199,41 руб., в том числе по отоплению - 11186,58 руб., по горячему водоснабжению - 7012,83 руб.

В исковом заявлении просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «СТК» задолженность за период с декабря 2022 года по сентябрь 2023 года по оплате коммунальных услуг по отоплению в сумме 39012 руб., по горячему водоснабжению в сумме 24897,41 руб. и начисленные на пени в сумме 11186,58 руб. и 7012,83 руб. соответственно; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (л.д.3-4).

Определением суда от 21.01.2026 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО4 (130).

С учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «СТК»:

- задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2021 года по сентябрь 2023 года по отоплению в сумме 39012 руб., по КТЭ в размере сумме 6165 руб., по КХВ в сумме 18732,41 руб.;

- пени за период с января 2021 года по сентябрь 2023 года по отоплению в сумме 11186, 58 руб., по КТЭ в сумме 1866,09 руб., по КХВ в сумме 5146 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (л.д.128).

Представитель истца ООО «СТК», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещались судом путем направления им судебных повесток по месту регистрации в <...> города, 40-383. Почтовая корреспонденция, направленная ответчикам вернулась в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явились, уважительной причины своей неявки суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

На основании чего, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчиков, как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчиков не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч.1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок, что определено в ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Как следует из ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме соответствующего решения (п.1 ч. 1).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, заключается на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется (п.6).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (п. 1 ч. 7).

Как было установлено в судебном заседании, ФИО5 является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> на основании типового договора найма жилого помещения в общежитии от 20.04.2009 года №.

Совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 и ФИО2 зарегистрированы с 29 марта 2006 года, ФИО4 – с 14 ноября 2006 года (л.д.15, 55, 60, 62-63, 120, 127).

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, ООО «СТК» оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению жителям многоквартирного дома по адресу <адрес>

В материалы дела представителем истца представлен расчет, согласно которому задолженность за период с января 2021 года по сентябрь 2023 года по адресу <адрес> за отопление составляет 39012 руб., по КТЭ - 6165 руб., по КХВ - 18732,41 руб. (л.д.37-39).

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

Помимо требований о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, истцом заявлены требования о взыскании пени за период с января 2021 года по сентябрь 2023 года по отоплению в сумме 11186,58 руб., по КТЭ в сумме 1866,09 руб., по КХВ в сумме 5146 руб.

Исходя из разъяснений, данных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» от 27.06.2017 года № 22, пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу,-на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В рассматриваемом случае, учитывая сумму задолженности, срок неисполнения ответчиками своих обязательств, суд не усматривает оснований для снижения заявленной к взысканию неустойки.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.(л.д.12-14).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчиков солидарно в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая компания» к ФИО5, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2021 года по сентябрь 2023 года по отоплению в сумме 39012 руб., по КТЭ в сумме 6165 руб., по КХВ в сумме 18732,41 руб.; пени за период с января 2021 года по сентябрь 2023 года по отоплению в сумме 11186,58 руб., по КТЭ в сумме 1866,09 руб., по КХВ в сумме 5146,74 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего 86108 (восемьдесят шесть тысяч сто восемь) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - Зоткина Т.П.