Решение № 2-3167/2024 2-3167/2024~М-2129/2024 М-2129/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-3167/2024

Дело № 2-3167/2024

УИД66RS0002-02-2024-002428-61


Решение в окончательной форме принято 29.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 июля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Исановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 50948 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1728 рублей 44 копейки.

В обоснование иска указано, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в виде лимита кредитования в размере 55000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 28%/11,50% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 282 дня. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, указанный договор у истца отсутствует. *** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". Ответчик денежные средства не возвращает, задолженность составляет 50948 рублей. Считая указанные денежные средства неосновательным обогащением, просит взыскать с ответчика 50948 рублей, судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении не просил.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ находит возможным, рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно доводам искового заявления *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в виде лимита кредитования в размере 55000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 28%/11,50% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 282 дня.

Выпиской из лицевого счета, мемориальным ордером *** от *** подтверждается факт перечисления банком на расчетный счет ответчика денежных средств и распоряжение ответчиком предоставленными денежными средствами (л.д.6-7). Факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспорен (ст.56 ГПК РФ).

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", в связи с чем к истцу перешли все права требования к ответчику.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В предмет доказывания по спору о взыскании неосновательного обогащения входит вопрос о наличии или отсутствии у ответчика законных оснований для приобретения или сбережения имущества, вопрос о наличии или отсутствии встречного предоставления ответчиком истцу эквивалентной суммы.

Факт передачи денежных средств истцом и их получение ответчиком подтверждается представленными в материалы дела выпиской с банковского счета, достоверных, допустимых и достаточных доказательств наличия между сторонами обязательственных правоотношений, в счет исполнения которых производилась передача денежных средств в материалы дела не представлено, при этом истцом указано, что кредитный договор утерян.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент судебного заседания доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу либо предоставления встречного удовлетворения в размере, эквивалентном указанной сумме, суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 50948 руб. являются правомерными и обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОРГН 1144400000425) денежные средства в размере 50948 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1728 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В.Матвеева